2020年1月2日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見(jiàn)》。意見(jiàn)分為6大部分，共計(jì)22條。
北京青年報(bào)記者注意到，意見(jiàn)規(guī)定了幾類解除或暫時(shí)解除限制消費(fèi)措施的情形。
最高人民法院審判委員會(huì)委員、執(zhí)行局局長(zhǎng)孟祥說(shuō)， 公司被限制消費(fèi)后，它的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人的確因?yàn)楣窘?jīng)營(yíng)管理需要發(fā)生變更的，原來(lái)的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人申請(qǐng)解除對(duì)其本人的限制消費(fèi)措施的，人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為法定代表人、主要負(fù)責(zé)人不屬于公司實(shí)際控制人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員，也就是說(shuō)，不存在惡意變更、規(guī)避執(zhí)行的情形的話，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。
“對(duì)于實(shí)踐中存在的，被限制消費(fèi)的個(gè)人因?yàn)樗救耍蛘咚慕H屬罹患重大疾病，或者他的近親屬去世等一些情形，需要緊急趕赴外地的，出于人道主義考慮，人民法院應(yīng)當(dāng)暫時(shí)解除限制其乘坐飛機(jī)、高鐵措施。”
