12月17日，榆林市中級(jí)人民法院對(duì)郭銳卓等51名被告人涉黑案件公開開庭宣判，以被告人郭銳卓犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等6項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以被告人楊毅犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等4項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其余49名被告人均判處相應(yīng)刑罰，其中判處無期徒刑1人，10年以上有期徒刑12人，5年到10年有期徒刑11人，5年以下有期徒刑20人，緩刑5人。
法院經(jīng)審理查明，2009年以來，被告人郭銳卓以同學(xué)情誼、朋友義氣為紐帶，糾集楊毅、王寶蕾等人通過開設(shè)賭場(chǎng)牟取非法利益。隨著郭銳卓等人開設(shè)賭場(chǎng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性的不斷增強(qiáng)，其規(guī)模不斷擴(kuò)大，地域從榆陽區(qū)發(fā)展到米脂、綏德、靖邊乃至西安，賭場(chǎng)方式從用麻將推對(duì)子、壓?jiǎn)坞p發(fā)展到賭博機(jī)賭博、網(wǎng)絡(luò)賭博乃至境外賭博。隨著郭銳卓等人開設(shè)賭場(chǎng)的名聲漸響，被告人常會(huì)、任鵬等多名社會(huì)閑散或違法犯罪前科人員陸續(xù)主動(dòng)投靠，并以郭銳卓投資入股的皇家永利KTV的客房為據(jù)點(diǎn)，以隨叫隨到、不得吸毒、不參與他人組織的賭博為約定俗成的規(guī)約，逐漸形成以郭銳卓為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，楊毅、王寶蕾2人為骨干成員，李宇恒、寇子洲等21人為積極參加者，曹勇、康文良等8人為一般參加者的成員基本固定、層級(jí)和職責(zé)比較明確、具有一定組織紀(jì)律和活動(dòng)規(guī)約的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
2009年至2017年間，該組織以開設(shè)賭場(chǎng)為依托，有組織地實(shí)施暴力討債，敲詐勒索等違法犯罪行為；該組織還通過投資KTV、煤礦工程等多種手段聚斂錢財(cái)，具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力；同時(shí)，該組織通過支付組織成員相應(yīng)報(bào)酬、提供住所、活動(dòng)經(jīng)費(fèi)、出國(guó)出境、安排承包煤礦工程等方式，豢養(yǎng)組織成員，籠絡(luò)人心，維系組織發(fā)展。
為逞強(qiáng)爭(zhēng)霸、索要賭債、非法斂財(cái)、樹立非法權(quán)威，擴(kuò)大組織影響，郭銳卓親自參與或策劃指揮組織成員實(shí)施了開設(shè)賭場(chǎng)、一起聚眾斗毆轉(zhuǎn)化的故意傷害、兩起報(bào)復(fù)性故意傷害、兩起非法拘禁、一起敲詐勒索，一起尋釁滋事違法行為，造成一人死亡、兩人輕傷、一人輕微傷以及多人家庭破裂、公司倒閉等嚴(yán)重后果，被害人忌憚其威懾而不敢控告，嚴(yán)重破壞了榆陽區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，形成重大影響。
其中，2017年9月3日下午，被告人郭銳卓與被害人王某東受邀在榆陽區(qū)膚施路翔宇國(guó)際酒店吃飯期間，因言語不和，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后雙方共糾集30余名人員在翔宇酒店持械斗毆。被告人郭銳卓組織、指使楊毅、王寶蕾等被告人持砍刀、菜刀、棒球棍等工具擊砍王某東。王某東身受30余處刀傷，當(dāng)晚經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定：死者王某東符合被他人用較鋒利銳器多次砍刺致創(chuàng)傷、失血性休克死亡。上述人員駕車逃離過程中，被告人郭銳卓指使他人掩埋刀具、砸毀手機(jī)，安排逃離車輛、路線，并安排楊毅、王寶蕾給參與人員每人發(fā)放5000元后眾人分散潛逃。
此外，該組織成員個(gè)人還實(shí)施了故意傷害、開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、窩藏等違法犯罪行為。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，以被告人郭銳卓為首的犯罪組織具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的特征，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織及其成員共構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意傷害、敲詐勒索等12項(xiàng)罪名。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，法院遂依法作出上述判決。
（）
