遭到巨額處罰的北八道集團悄然申請破產(chǎn)破算。
11月1日，新京報記者獲悉，上海市第三中級人民法院（2019）滬03破57號民事裁定書顯示，北八道集團有限公司（以下簡稱“北八道集團”）以嚴重資不抵債，無力履行債務為由向法院申請進行破產(chǎn)清算。
據(jù)悉，法院已經(jīng)指定上海華皓會計師事務所（普通合伙）擔任北八道集團有限公司管理人。目前，此事尚未見諸公司官方消息或媒體公開報道。
上述裁定書顯示，根據(jù)北八道集團2018年12月31日的資產(chǎn)負債表記載，賬面資產(chǎn)總額為237556809.16元，負債總額為810183231.28元。
此外，北八道集團因債務糾紛涉及多起訴訟，分別在（2018）豫民初67號、（2018）豫民初63號、（2018）滬01民初486號、（2018）滬01民初595號、（2017）滬01民初1014號案件的法律文書中承擔相應付款義務，北八道集團稱其無力履行上述債務。
在（2018）滬01執(zhí)386號執(zhí)行案件中，北八道集團名下位于上海市外高橋保稅區(qū)72街坊6/1丘國有出讓土地使用權及在建工程被司法拍賣并成交，成交價格195500000元。
法院認為，北八道集團未能履行生效法律文書確定的付款義務，其資產(chǎn)負債表經(jīng)會計師事務所審計，能夠證明其資不抵債的事實。故應當認定北八道集團不能清償?shù)狡趥鶆涨屹Y產(chǎn)不足以清償全部債務，符合破產(chǎn)原因，裁定受理北八道集團的破產(chǎn)清算申請。
據(jù)悉，北八道集團有限公司的債權人應在60日內(nèi)，向管理人申報債權；北八道集團有限公司的債務人或者財產(chǎn)持有人應當向管理人清償債務或交付財產(chǎn)。
據(jù)介紹，北八道集團于2013年4月在中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)市場監(jiān)督管理局登記設立，住所地中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀大道210號15層，注冊資本人民幣3000萬元人民幣，現(xiàn)任法定代表人林天海，股東為上海源之滬實業(yè)有限公司。
2018年3月14日，證監(jiān)會召開稽查執(zhí)法發(fā)布會，披露最新三起典型違法違規(guī)案。其中，北八道集團有限公司操縱次新股獲利擬被罰56.7億元，這一罰單金額創(chuàng)下證監(jiān)會最高罰單紀錄。
證監(jiān)會披露，北八道集團利用300多個股票賬戶、100多臺電腦、10多位操盤手同時交易，使用巨額杠桿資金，通過操縱次新股張家港行、江陰銀行、和勝股份等，累計獲利9.45億元。在證監(jiān)會調(diào)查過程中，北八道集團高管及相關人員拒不配合調(diào)查，財會人員為銷毀證據(jù)甚至抓傷證監(jiān)會稽查人員。
證監(jiān)會表示，該案件目前已經(jīng)過調(diào)查審理和行政處罰事先告知程序，將對北八道集團作出沒一罰五的頂格處罰，罰沒總計56.7億元。此次罰單為證監(jiān)會史上開出的最大罰單。
2018年3月，有媒體前去北八道實地走訪，北八道集團大廈招牌已被“連夜”撤下，公司“人去樓空”。
2018年7月，證監(jiān)會公布了第二批“老賴”46人名單，林惠惠被限制乘坐火車高級別席位和民用航空器。林惠惠即北八道集團法定代表人。
新京報記者注意到，今年7月，北八道集團發(fā)生法定代表人變更，林天海接替林惠惠擔任法定代表人。
新京報記者查閱中國裁判文書網(wǎng)今年10月披露的裁判文書看到，北八道集團存在拖欠合作方款項情節(jié)。
上海市浦東新區(qū)人民法院作出的《上海振南工程咨詢監(jiān)理有限責任公司與北八道集團有限公司建設工程監(jiān)理合同糾紛一審民事判決書》顯示，原告上海振南工程咨詢監(jiān)理有限責任公司向法院提起訴訟請求：一、判令被告支付監(jiān)理費人民幣38萬元(以下幣種相同)；二、判令被告支付以38萬元為本金，自2018年9月11日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決生效之日止的逾期付款利息損失。
原告方稱，2016年9月5日，原、被告簽訂《建設工程監(jiān)理合同》，約定被告將位于上海市浦東新區(qū)外高橋保稅區(qū)英倫路外高橋保稅區(qū)G13-03地塊項目的監(jiān)理工程(以下簡稱監(jiān)理工程)發(fā)包給原告，監(jiān)理費為76萬元。原告按約完成全部監(jiān)理義務。系爭工程于2018年8月29日取得建設工程竣工驗收備案證書，被告已經(jīng)支付監(jiān)理費38萬元，尚欠38萬元至今未付，經(jīng)多次催討，未果，故起訴來院。
對此，被告北八道集團有限公司辯稱，對欠付38萬元無異議，但對原告何時交付監(jiān)理資料有異議。不同意支付逾期付款利息損失。
法院表示，因被告未按約付款，理應承擔逾期付款利息損失，原告主張逾期付款利息損失自2018年9月11日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，符合雙方合同約定，本院依法予以支持。
新京報記者 朱玥怡 編輯 徐超 校對 李項玲
