@眸冷骨累的王馬丁的微博截圖 新民晚報 圖
一位網(wǎng)友發(fā)微博自稱故意通過賠償方式獲取上戲圖書館書籍后，引發(fā)社會關(guān)注。
11月26日，據(jù)新民晚報報道，有網(wǎng)友截屏顯示，網(wǎng)名為@眸冷骨累的王馬丁的用戶，在11月23日發(fā)微博稱：當(dāng)年做大學(xué)生的時候，但凡發(fā)現(xiàn)學(xué)校圖書館里有久久愛慕的古書，大多是豎排版繁體剛解放時出版的，就統(tǒng)統(tǒng)借來不還，直接按圖書館規(guī)定賠償。那時候是按圖書背面標(biāo)價三倍賠償，三倍仍不足十元的按十元賠償。
該用戶在微博中稱，“我就這樣按十元一本的價格把上戲圖書館里的《全唐詩》《李白全集》《樊川全集》N套50年代古文書全賠回了自己的書房?！?/p>
目前，澎湃新聞記者搜索發(fā)現(xiàn)，上述網(wǎng)友的微博中已無此條信息。
上海戲劇學(xué)院方面對澎湃新聞記者表示，該博主在2002年從學(xué)校退學(xué)，并非上戲畢業(yè)生。至于微博中提到的三部書，只有《全唐詩》學(xué)校圖書館確有，沒有《李白全集》也沒有《樊川全集》，只有《李太白全集》。借書有意不還的情況是否存在，目前還在調(diào)查核實中。
當(dāng)日下午，澎湃新聞記者聯(lián)系到微博發(fā)布者王先生。王先生告訴記者，此事發(fā)生在2000年—2002年之間，這些書并非文物。他表示，“這件事沒有那么大，發(fā)出微博后，自己很快就刪掉了?！?/p>
當(dāng)被問及為什么發(fā)出這樣一個帖子時，王先生說，“我覺得自己犯了一個錯誤?！彼J(rèn)為，這關(guān)乎一個契約，按照學(xué)校規(guī)定，無法歸還的書需要賠付，而自己拿的每一本書都賠付了學(xué)校。
11月26日下午4時許，@眸冷骨累的王馬丁發(fā)微博回應(yīng)此事：這是一份租賃含特定條件下轉(zhuǎn)買賣的契約。18年前每本書我都付了錢買下來了，是付過錢的，辦過手續(xù)，拿到賠償回單的。如果有人覺得賠少了，那一個是他已經(jīng)忘記了2000年左右的物價，另一個是他僭越了制定這個價格的出租方的定價權(quán)。
@眸冷骨累的王馬丁的微博截圖
對此，有網(wǎng)友評論，“不違法，但有違道德，鉆空子侵害了其他借書人的利益?！辈贿^，也有網(wǎng)友表達(dá)了其他觀點，“其實是違法的，這叫惡意獲取，就和柜員機吐錢強占、撿錢搶占的邏輯一致?！?/p>
