韓國(guó)在本周五下午決定暫停終止《日韓軍事情報(bào)互換協(xié)定》的決定之后，輿論普遍認(rèn)為這是文在寅向安倍正式低頭的標(biāo)志，是文在寅在美日兩國(guó)的重壓之下，不得不妥協(xié)的表現(xiàn)。還有分析認(rèn)為這是文在寅外交戰(zhàn)略的重大挫敗。
的確，文在寅的強(qiáng)硬態(tài)度最后并沒(méi)有收到日本讓步的效果，但是如果仔細(xì)分之后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的狀態(tài)其實(shí)是文在寅事先早就已經(jīng)預(yù)測(cè)到的，而他之前的一系列操作都是為了最大限度地為韓國(guó)爭(zhēng)取可能的利益，整個(gè)過(guò)程下來(lái)，充分地體現(xiàn)出了文在寅的大智若愚。
（1）大智若愚，高級(jí)套路
在美日韓三方同盟體系中，美國(guó)居于絕對(duì)主導(dǎo)地位，日本和韓國(guó)都是美國(guó)的小兄弟，因此關(guān)于三方同盟的內(nèi)部事宜，美國(guó)其實(shí)是有著最終的決定權(quán)，而日韓則在很大程度上只有接受和服從的份。
因此像《日韓軍事情報(bào)互換協(xié)定》這樣為了服務(wù)美國(guó)在亞太地區(qū)戰(zhàn)略利益的協(xié)定，其簽訂與否、續(xù)簽與否最終都是美國(guó)拍板，而韓國(guó)即使是自己的利益受損，也是無(wú)法單獨(dú)決定此事的。當(dāng)初簽約的時(shí)候，韓國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音就很強(qiáng)，有不少輿論和民眾指責(zé)樸槿惠政府賣國(guó)，但是最終協(xié)定照簽不誤。
文在寅上臺(tái)之后，一直想找機(jī)會(huì)廢掉該協(xié)定，但是在分析了局勢(shì)之后，文在寅發(fā)現(xiàn)廢除協(xié)定會(huì)在很大程度上得罪美國(guó)，所以文在寅決定把這項(xiàng)作為一張牌來(lái)打。而且這是一張王牌，即可以用來(lái)和美國(guó)在關(guān)鍵問(wèn)題上討價(jià)還價(jià)，還可以用來(lái)牽制日本。
因此在日韓關(guān)系惡化、安倍政府對(duì)韓國(guó)采取經(jīng)濟(jì)制裁之后，文在寅決定啟動(dòng)這張牌，而文在寅的目的則是最大限度地對(duì)安倍政府施壓，從而為日后解決日本的經(jīng)濟(jì)制裁問(wèn)題提供鋪墊。
也就是說(shuō)文在寅從開始就沒(méi)打算廢除這項(xiàng)協(xié)定，他也知道廢除這項(xiàng)協(xié)定的代價(jià)和成本太大，得不償失，而他此前一直強(qiáng)硬態(tài)度其實(shí)是為了達(dá)到解除制裁的目的而做的，并不是真要冒著得罪美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)，逞一時(shí)之快。
通過(guò)這項(xiàng)協(xié)定來(lái)給美國(guó)和日本施壓，從而讓美國(guó)為了維護(hù)三方同盟的穩(wěn)定以及美國(guó)的亞太戰(zhàn)略利益，從而向日本施壓。
強(qiáng)硬只是手段，不是目的，廢除協(xié)定對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，得不償失，還不如利用這個(gè)安倍的軟肋，來(lái)為自己爭(zhēng)取利益。
（2）三大利好，值得注意
因此文在寅的妥協(xié)不是懦弱的讓步，不是向日本卑躬屈膝，而是以退為進(jìn)，經(jīng)過(guò)此前的強(qiáng)硬和現(xiàn)在的妥協(xié)，文在寅已經(jīng)收獲三大利好。
第一，這次韓國(guó)就可以向美國(guó)尋求更多的支持，之前關(guān)于日韓爭(zhēng)端，韓國(guó)就曾向美國(guó)求救，但是美國(guó)并沒(méi)有過(guò)多插手。
而這回韓國(guó)則有了要求美國(guó)幫助韓國(guó)的足夠理由，畢竟及時(shí)挽回《日韓軍事情報(bào)互換協(xié)定》算是文在寅送給白宮和五角大樓的一份厚禮，作為對(duì)盟友支持的回饋，美國(guó)不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，必然幫著韓國(guó)適當(dāng)?shù)氐叵虬脖妒骸＿@樣就有利于韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁早日被解除。
第二，文在寅這次的"妥協(xié)"相當(dāng)于是把球踢給了安倍，因?yàn)樵谌枕n爭(zhēng)端問(wèn)題上，韓國(guó)已經(jīng)做出了讓步，而如果日本還不依不饒，就顯得理虧。
畢竟這次美國(guó)接連不斷地施壓，反映出了美國(guó)對(duì)于美日韓三方同盟的高度重視，而日韓的持續(xù)對(duì)峙則明顯不利于美國(guó)的亞太戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，因此如果安倍堅(jiān)持制裁韓國(guó)，拒絕為日韓關(guān)系的緩和做出讓步，那么美國(guó)必然不會(huì)坐視不管。
第三，在韓國(guó)宣布這一消息之后，雖然國(guó)內(nèi)也有反對(duì)聲音，但是并不強(qiáng)烈，而日本國(guó)內(nèi)則出現(xiàn)了強(qiáng)烈的反對(duì)聲音，因?yàn)樵谌毡緡?guó)內(nèi)的輿論看來(lái)，這一會(huì)安倍很難辦，如果堅(jiān)持制裁，必然得罪美國(guó)，而且還容易激起韓國(guó)國(guó)內(nèi)的反日情緒和抵制日貨運(yùn)動(dòng)。
而如果安倍就此解除制裁，那么日本則要冒著勞工問(wèn)題就此不了了之的結(jié)果，安倍無(wú)疑沒(méi)有得到太多實(shí)惠，反而被文在寅用一張王牌給套去了實(shí)際利益。
因此文在寅這一系列的做法，都是為了爭(zhēng)取主動(dòng)，而不是強(qiáng)硬政策徹底失敗，外交戰(zhàn)略受挫。
