國(guó)際泳聯(lián)法律委員會(huì)執(zhí)行主席達(dá)倫-凱恩（Darren Kane）近日為澳大利亞一家媒體撰寫專欄，以個(gè)人名義為孫楊的遭遇鳴不平，稱此案的核心是“公平”二字，需要公平公正地裁定WADA的相關(guān)規(guī)則是否得到了遵守，強(qiáng)調(diào)“規(guī)則的執(zhí)行者必須嚴(yán)格要求自己”。
專家呼吁公平裁決孫楊案
達(dá)倫-凱恩表示，上述觀點(diǎn)之所以僅代表他個(gè)人，“無關(guān)國(guó)際泳聯(lián)”，是因?yàn)榇税覆脹Q結(jié)果還沒有出爐。達(dá)倫-凱恩的這番觀點(diǎn)發(fā)表在23日出版的澳大利亞《悉尼晨報(bào)》上，該媒體自稱是一家“永遠(yuǎn)保持獨(dú)立性”的媒體。
悉尼晨報(bào)的推特自介
劃重點(diǎn)來了——
1、FINA反興奮劑委員會(huì)判“孫楊無責(zé)”是獨(dú)立裁決，決不是護(hù)短
2、如果是其他運(yùn)動(dòng)員被指控，西媒猜測(cè)就不會(huì)瘋狂，就因?yàn)閷O楊是中國(guó)人？
3、此案關(guān)鍵不在14年藥檢陽性，也無關(guān)聽證會(huì)翻譯準(zhǔn)確與否
4、檢測(cè)人員是否遵守了WADA規(guī)則？規(guī)則執(zhí)行者必須先嚴(yán)格要求自己
5、此案核心是“公平”二字，輿論無權(quán)提前審判孫楊
【觀點(diǎn)一：FINA反興奮劑委員會(huì)判“孫楊無責(zé)”是獨(dú)立的，決不是護(hù)短】
達(dá)倫-凱恩首先駁斥了外界的說法。這一說法指稱，國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)今年1月判孫楊無責(zé)是“一種妥協(xié)”。凱恩說，“這種說法完全沒有意義。”
凱恩說，這是因?yàn)?，?guó)際泳聯(lián)反興奮劑小組是獨(dú)立于國(guó)際泳聯(lián)本身的，對(duì)案件的裁判完全不受國(guó)際泳聯(lián)的影響。
凱恩的說法，也與國(guó)際泳聯(lián)執(zhí)行主任馬庫在光州世錦賽期間表態(tài)“國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)”是一致的，這也是國(guó)際泳聯(lián)將此案一審全權(quán)交付該機(jī)構(gòu)的理由。
【觀點(diǎn)二：如果是其他運(yùn)動(dòng)員被指控，猜測(cè)就不會(huì)瘋狂，就因?yàn)閷O楊是中國(guó)人？】
凱恩說，在孫楊案的報(bào)道上，很多西方媒體充滿了狂熱和瘋狂，這就是“對(duì)人不對(duì)事”了。在他看來，換作是其他運(yùn)動(dòng)員，事情絕不會(huì)掀起大的波瀾。
“必須要說，這次裁決將決定孫楊的整個(gè)職業(yè)生涯。圍繞這一案件的報(bào)道和猜測(cè)近乎瘋狂。如果是其他運(yùn)動(dòng)員同樣被指控，很多人對(duì)結(jié)果都不會(huì)感興趣。而當(dāng)一件事伴隨著狂熱的情緒，混亂的漩渦隨之而來?！?/p>
【觀點(diǎn)三：此案關(guān)鍵不在14年藥檢陽性，也無關(guān)聽證會(huì)翻譯準(zhǔn)確與否】
凱恩還強(qiáng)調(diào)，盡管霍頓曾經(jīng)稱孫楊是“嗑藥騙子”，但他是不是“嗑藥騙子”，并不是本案的關(guān)鍵；也無關(guān)孫楊在深夜被興奮劑檢測(cè)人員敲開家門，是否表現(xiàn)出態(tài)度粗暴或不合作；無關(guān)2014年藥檢陽性一事，更無關(guān)CAS聽證會(huì)翻譯的證詞是否及時(shí)和準(zhǔn)確，甚至不是孫楊的證據(jù)因此被混淆到無法理解。
“是的，孫楊曾經(jīng)檢測(cè)結(jié)果呈陽性，被禁賽了3個(gè)月。不管2014年的訴訟程序如何不透明，也不管當(dāng)時(shí)裁判是不是輕了。國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）原本可以就這一裁判提出上訴，但它選擇了放棄。這些都不由孫楊自己作主?！?/p>
凱恩的觀點(diǎn)很明確，一碼歸一碼。
【觀點(diǎn)四、規(guī)則制定者和執(zhí)行者必須先嚴(yán)格要求自己】
凱恩明確指出，此案是關(guān)于2018年9月4日一項(xiàng)賽外興奮劑檢測(cè)工作，最終裁決的關(guān)鍵是，檢測(cè)人員是否明確遵守了收集血樣和尿樣的相關(guān)規(guī)則。
“相反，目前的情況是：收集血液和尿樣的規(guī)則是非常清楚的，這些規(guī)則是否得到了明確的遵守？坦白地說，事情就是這么簡(jiǎn)單。”
凱恩強(qiáng)調(diào)，規(guī)則制定者和規(guī)則執(zhí)行者必須先對(duì)自己嚴(yán)格要求。
“反興奮劑斗爭(zhēng)是艱巨的，需要出臺(tái)嚴(yán)格的規(guī)則，但規(guī)則制定者和規(guī)則執(zhí)行者必須首先嚴(yán)格要求自己。這些影響運(yùn)動(dòng)員職業(yè)生涯的法規(guī)必須來自有正式授權(quán)的機(jī)構(gòu)，必須合法，而不應(yīng)是一個(gè)模糊過程的產(chǎn)物?！?/p>
凱恩指出，WADA制定的世界反興奮劑條例《檢查和調(diào)查國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（ISTI）》長(zhǎng)達(dá)500多頁，是一份極其復(fù)雜的文件。
“運(yùn)動(dòng)員和檢測(cè)人員都不應(yīng)該面對(duì)一大堆相互矛盾，只被一小部分內(nèi)部人士理解的規(guī)則。換句話說，管理機(jī)構(gòu)和檢測(cè)機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格要求自己，就像對(duì)受其規(guī)則管轄下的運(yùn)動(dòng)員一樣?！?/p>
凱恩指出，這段話，是他從1995年CAS關(guān)于美國(guó)射擊案的一項(xiàng)開創(chuàng)性裁判中逐字摘錄的。
“在過去25年中，這些法律原則被多次引用在CAS許多裁判中。對(duì)運(yùn)動(dòng)員的嚴(yán)格要求，同樣適用于體育組織。必須證明體育組織嚴(yán)格遵守了同一情況下的有關(guān)所有規(guī)定?！?/p>
【觀點(diǎn)五、此案核心是“公平”，輿論無權(quán)提前審判孫楊】
凱恩還說，這是一個(gè)開明的時(shí)代，它賦予了觀眾“起哄的自由”，但不明真相的輿論無權(quán)提前審判“孫楊就是惡人”。
“無論孫楊被西方媒體如何歸類，他站在CAS法庭上都不意味著他是一個(gè)反派。幸運(yùn)的是，我們生活在一個(gè)開明的時(shí)代，觀眾可以對(duì)運(yùn)動(dòng)員起哄和責(zé)罵，這是他們的自由，但這并不意味著孫楊就是惡人。”
23日孫楊在北京國(guó)家隊(duì)訓(xùn)練中
凱恩最后指出，此案核心是“公平”（fairness）二字。
“無論規(guī)定多么嚴(yán)格，要求的其實(shí)非常簡(jiǎn)單：規(guī)定要公平、公正并且普適。需要公平公正地裁決：這些規(guī)則是怎樣要求的，它們是否得到了遵守，是一切的意義所在。這是孫楊的權(quán)利，是它所在項(xiàng)目的權(quán)利，也是所有運(yùn)動(dòng)員的權(quán)利。”
值得一提的是，凱恩的專欄出爐后，在推特上獲得了大量的轉(zhuǎn)發(fā)，而轉(zhuǎn)發(fā)的用戶中，也有被CAS關(guān)注收聽的。
免責(zé)聲明：本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
