耿直哥
近日，一個(gè)名叫王立強(qiáng)的中國人，突然登上了澳大利亞和美國一些主流媒體的頭條新聞。因?yàn)檫@個(gè)王立強(qiáng)宣稱自己是一名“中國政府的間諜”，手上還“掌握”了大量中國在海外的“間諜行動”信息。
可就在西方媒體和一些反華情報(bào)部門以為自己“撿到寶”的時(shí)候，中國上海警方卻發(fā)布了一份極為打臉的通報(bào)：此人原來是個(gè)屢次犯案的詐騙犯，目前在逃!
最初將這個(gè)王立強(qiáng)當(dāng)做“寶貝”一樣大篇幅報(bào)道的，是多次參與抹黑中國留學(xué)生、游客和商人的澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和《時(shí)代報(bào)》記者Nick McKenzie。
圖為Nick McKenzie撰寫的王立強(qiáng)的報(bào)道
此前，該記者就多次撰寫過宣稱中國留學(xué)生是間諜，中國在滲透澳大利亞甚至干涉澳大利亞選舉和內(nèi)政的報(bào)道，并串聯(lián)澳大利亞公立媒體澳大利亞廣播公司等當(dāng)?shù)刂髁髅襟w，大篇幅地刊發(fā)。
雖然這些煽動性的陰謀論報(bào)道，在澳大利亞乃至西方傳媒圈“反華恐華”的輿論氛圍下很有市場，但耿直哥通過一些內(nèi)部渠道得知，這些報(bào)道其實(shí)是在缺乏證據(jù)和事實(shí)的支撐下硬寫出來的。
有人更因此懷疑該記者乃至澳大利亞的一些主流媒體，是不是早已淪為了澳大利亞安全情報(bào)組織(ASIO)的反華“打手”。
圖為Nick McKenzie此前串聯(lián)澳大利亞廣播公司一同制作抹黑中國和中國留學(xué)生，炒作中國滲透澳大利亞的報(bào)道
而如今，Nick McKenzie這位所謂的澳大利亞Fairfax傳媒集團(tuán)的“資深”記者，更是刷新了澳大利亞媒體人的底線。在根本沒有任何核實(shí)的情況下，他居然偏聽偏信一個(gè)中國詐騙犯的說法，將王立強(qiáng)這個(gè)被中國警方追逃的騙子，通過長篇的大專題報(bào)道，包裝成了“向澳大利亞投誠的中國間諜”。
圖為Nick McKenzie撰寫的王立強(qiáng)的報(bào)道
但不得不說，王立強(qiáng)這個(gè)在中國內(nèi)地屢次詐騙，之后逃往香港，如今又逃到澳大利亞的詐騙犯，也確實(shí)很了解西方這種反華恐華輿論的口味，知道他們喜歡什么樣的 “劇本”。所以他所編造的自己是個(gè)“中國間諜”的身份和故事，也非常的“套路化”，非常迎合西方反華恐華輿論對于中國那種“無知”的刻板偏見與想象。
圖為中國上海靜安警方發(fā)布的王立強(qiáng)的犯罪事實(shí)
比如，他宣稱自己來自中國內(nèi)地的中產(chǎn)家庭，喜愛藝術(shù)，學(xué)過很長時(shí)間的油畫，又稱他是因?yàn)橛彤嫯嫷煤茫谑窃诮o一位富商的太太教油畫時(shí)，被這家“偽裝”成香港富商的中國政府間諜相中，加入了中國的間諜網(wǎng)絡(luò)，從此開始成為在香港和臺灣給北京收集各種情報(bào)的“間諜”，但因?yàn)槿缃瘛傲夹陌l(fā)現(xiàn)”，不想失去“自我”，于是決定“叛逃”。他還宣稱香港乃至澳大利亞都被中國政府滲透了，尤其是學(xué)校。
這個(gè)“劇本”中，諸如他給“偽裝成富商的中國間諜”工作，怕“失去自我和個(gè)性”，“香港和澳大利亞的大學(xué)和學(xué)生組織都被滲透”這些點(diǎn)，一直都是西方反華輿論和勢力污蔑中國，煽動反華情緒的重點(diǎn)對象。僅在澳大利亞，那些宣稱“中國商人是間諜”，“澳大利亞校園被滲透”的陰謀論式報(bào)道，就不絕于耳。至于他所謂的“害怕失去自我”的描述，同樣是迎合了西方反華輿論對于中國意識形態(tài)上的偏見和丑化。
但除了上海警方發(fā)布的通報(bào)已經(jīng)充分證明王立強(qiáng)的故事是編造和虛構(gòu)，是為了逃避中國法律的打擊，耿直哥也通過多個(gè)相關(guān)渠道得知，王立強(qiáng)的故事就是純粹的謊言。
比如那個(gè)被他說成是給中國內(nèi)地政府搜集香港和臺灣情報(bào)的香港商人、中國創(chuàng)新投資有限公司的執(zhí)行董事向心及其妻子龔青，有認(rèn)識和熟悉他們的人就告訴耿直哥，他們是純粹的商人，根本不是什么間諜，而且王立強(qiáng)故事中對于兩人的描述也都是胡扯。
又比如在《紐約時(shí)報(bào)》幾名一貫反華的駐華記者，也參與到王立強(qiáng)的“故事”中后，他們還宣稱王立強(qiáng)指控香港商人黃向墨也是“間諜”，稱黃向墨是向心的下屬，多次將澳大利亞政客帶到香港，對澳大利亞政客進(jìn)行滲透。但黃向墨這位在過去幾年里已經(jīng)多次被澳大利亞一些主流媒體和情報(bào)機(jī)關(guān)“無中生有”地抹黑成是“中國間諜”的香港商人，也站出來進(jìn)行了反擊，在他的個(gè)人社交賬號表示他根本就不認(rèn)識向心，同時(shí)還要求王立強(qiáng)說清楚他到底是什么時(shí)間帶了誰去見的向心。
更逗的是，當(dāng)王立強(qiáng)在他的“故事”中拿著早已被境外反華勢力炒作濫了的“銅鑼灣書店”一事進(jìn)行再次炒作，并宣稱自己“深度”參與了此案后，當(dāng)事人之一的林榮基卻表示自己根本就不認(rèn)識這么一個(gè)人。
另外，再回到中國上海警方對王立強(qiáng)的詐騙案情通報(bào)上，中國裁判文書網(wǎng)上一份2016年的判決書也顯示王立強(qiáng)確實(shí)曾經(jīng)在內(nèi)地進(jìn)行詐騙。
可這些事實(shí)，對于包裝他的澳大利亞反華記者Nick McKenzie以及他背后的那些反華媒體，還有澳大利亞那卑鄙又無能的情報(bào)部門，乃至西方反華勢力和輿論圈子來說，并不重要。王立強(qiáng)每一條謊言，包括他所宣稱什么“中國政府早已滲透和把控香港校園”這種極為低能和與事實(shí)嚴(yán)重不符的言論，都仍會被他們“照單全收”。
因?yàn)樗麄冊诤醯牟⒉皇峭趿?qiáng)的故事是否虛假，在乎的不是王立強(qiáng)拿出來的那些“間諜”護(hù)照是不是他自己自行偽造出來的詐騙素材，在乎的不是王立強(qiáng)是不是一個(gè)在用虛假故事和身份來騙澳大利亞的綠卡和國籍的詐騙犯，他們需要的是一個(gè)能給他們之前一系列對中國的抹黑炒作“背書”的“工具人”。
對于他們來說，王立強(qiáng)不需要擁有一個(gè)真實(shí)的身份和背景，不需要擁有一個(gè)真實(shí)的個(gè)性和人格，他只需要按照反華勢力和輿論設(shè)定好的“劇本”框架去發(fā)揮和表演就行了——就如在報(bào)道中他們給王立強(qiáng)拍攝的這些充滿“電影感”的照片一樣。
圖為Nick McKenzie撰寫的王立強(qiáng)的報(bào)道
責(zé)編：王怡
版權(quán)作品，未經(jīng)環(huán)球網(wǎng) huanqiu.com 書面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。
