原標(biāo)題：老國(guó)企虛增利潤(rùn)6000多萬，風(fēng)華高科三任董事長(zhǎng)同時(shí)被罰
應(yīng)收賬款收不回來了怎么辦？
廣東省國(guó)資委旗下的老國(guó)企風(fēng)華高科并未按照程序走“計(jì)提—核銷”，而是選擇了掩蓋，雖然此事歷經(jīng)了三位董事長(zhǎng)的任職期，但假的真不了，最終漏了餡。
2018年8月7日，風(fēng)華高科突然公告稱因涉嫌信息披露違反證券法律法規(guī)遭到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。
歷時(shí)一年多，調(diào)查結(jié)果終于出爐。
2019年11月25日，風(fēng)華高科公告關(guān)于收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局《行政處罰決定書》，因《2015年年度報(bào)告》、《2016年半年度報(bào)告》、《2016年年度報(bào)告》存在虛假記載，虛增6000多萬利潤(rùn)，風(fēng)華高科被監(jiān)管責(zé)令改正，給予警告，并處以40萬元罰款。
與此同時(shí)，對(duì)涉案的26名公司在職或離職人員（包括三任董事長(zhǎng)），監(jiān)管也開出罰單，罰金累計(jì)187萬元。
老國(guó)企的失意與得意
風(fēng)華高科于1984年開始從事電子元器件行業(yè)，是國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域最早的高科技企業(yè)之一，1996年在深圳交易所掛牌上市，主要產(chǎn)品包括新型元器件，電子材料和電子專用設(shè)備等。
廣東省廣晟資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司在2008年8月、2010年10月通過兩筆大規(guī)模的股份劃轉(zhuǎn)成為公司實(shí)際控制人，在2014年公司12億元非公開發(fā)行中，廣晟認(rèn)購5億元。目前，廣晟持股23.94%。
廣東省廣晟資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司成立于1999年，注冊(cè)資本金100億元，是廣東省屬國(guó)有獨(dú)資重點(diǎn)骨干企業(yè)。
但在發(fā)展中，一度因?yàn)槎ㄎ患皺C(jī)制問題，風(fēng)華高科錯(cuò)過消費(fèi)電子浪潮的最佳發(fā)展時(shí)間，13年新一屆管理層調(diào)整以來，風(fēng)華高科才開始積極轉(zhuǎn)變，包括2014年12月，風(fēng)華高科12億元用于主業(yè)產(chǎn)能升級(jí)及技術(shù)改造。
2015年徹底退出了一般貿(mào)易類業(yè)務(wù)，2015年4月，以5.92億元收購奈電軟性科技電子（珠海）有限公司100%股權(quán)，布局移動(dòng)及可穿戴設(shè)備Rigid-Flex（軟硬結(jié)合板）。
2016年6月要約收購臺(tái)灣光頡科技股份有限公司 40%股權(quán)幵實(shí)現(xiàn)控股，布局海外汽車電子市場(chǎng)。
通過一系列收購，風(fēng)華高科將產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域從家電、電腦等3C領(lǐng)域延伸至移動(dòng)及可穿戴設(shè)備、汽車電子、智能手機(jī)、鐘表市場(chǎng)。 2016年初，風(fēng)華高科欲開啟收購Maxford，這家公司在蓋板玻璃、PVD等高技術(shù)方面在國(guó)內(nèi)具有比較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，客戶主要為蘋果、三星、華為等，未來在3D玻璃和不銹鋼產(chǎn)品應(yīng)用方面也具有潛力。
如果能夠完成對(duì)Maxford的收購，風(fēng)華高科的轉(zhuǎn)型也能再上一個(gè)臺(tái)階，但2016年7月13日，風(fēng)華高科終止了對(duì)Maxford的收購，理由是市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化，Maxford實(shí)現(xiàn)2016年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)目標(biāo)尚存在不確定性。
而風(fēng)華高科的利潤(rùn)虛增，就是發(fā)生在這段時(shí)間。
壞賬轉(zhuǎn)了一圈成利潤(rùn)
風(fēng)華高科開展貿(mào)易業(yè)務(wù)時(shí)，從中捷通信有限公司采購電子產(chǎn)品，再銷售給林某控制下的四家公司：廣東新宇、廣州亞利、廣州華力、廣州鑫德。
但這四家公司從2014年下半年起無法向風(fēng)華高科支付到期貨款。在風(fēng)華高科催收下，四家公司向風(fēng)華高科開具了商業(yè)承兌匯票，2015年2、3月份商業(yè)承兌匯票先后到期，上述債務(wù)仍未清償。
2015年4月起，風(fēng)華高科還組織專門人員對(duì)上述債務(wù)進(jìn)行催收，截至2015年12月31日，仍未能收回前述應(yīng)收四家公司合計(jì)約6319萬元的應(yīng)收賬款，且對(duì)應(yīng)債權(quán)并沒有抵押物等擔(dān)保。
為了解決應(yīng)收賬款賬目掛賬問題、延長(zhǎng)應(yīng)收賬款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備時(shí)間，風(fēng)華高科于2016年3月1日召開總裁辦公會(huì)，決定通過以下兩種方式對(duì)本案所涉應(yīng)收賬款進(jìn)行處置。
一是，通過粵盛資產(chǎn)管理有限公司（下稱“粵盛資產(chǎn)”）和寧夏順億資產(chǎn)管理有限公司（下稱“寧夏順億”）配合操作，由風(fēng)華高科于2016年3月出資5500萬元，購買粵盛資產(chǎn)委托宏信證券有限責(zé)任公司（下稱“宏信證券”）發(fā)行的一項(xiàng)理財(cái)產(chǎn)品；粵盛資產(chǎn)收到該筆資金后，即全部轉(zhuǎn)至寧夏順億；寧夏順億以2015年12月31日為基準(zhǔn)日，原價(jià)受讓風(fēng)華高科對(duì)廣州亞利、廣東新宇合計(jì)約5470萬元應(yīng)收賬款，并以支付受讓款的名義，將收到的上述款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)回風(fēng)華高科。
二是通過案外人劉某華實(shí)際控制的深圳市全聚能實(shí)業(yè)有限公司（下稱“深圳全聚能”）配合操作，由該公司以2015年12月31日為基準(zhǔn)日，以八折（6，803，168.69元）的價(jià)格受讓風(fēng)華高科應(yīng)收四家公司中的廣州鑫德、廣州華力合計(jì)約850萬元應(yīng)收賬款，其所支付的受讓款，來源于風(fēng)華高科向劉某華實(shí)際控制的另一家公司支付的預(yù)付款約250萬元以及對(duì)該公司的應(yīng)收賬款約430萬元。風(fēng)華高科在分別與寧夏順億、深圳全聚能簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，另行分別簽署補(bǔ)充協(xié)議，均明確約定：自合同生效之日起，風(fēng)華高科仍負(fù)有追收對(duì)應(yīng)應(yīng)收賬款的權(quán)利和義務(wù)；若款項(xiàng)未足額收回，損失由風(fēng)華高科承擔(dān)。
2016年12月12日，風(fēng)華高科召開總裁辦公會(huì)，決定2017年繼續(xù)追收本案所涉應(yīng)收賬款，除了贖回其在宏信證券認(rèn)購的理財(cái)產(chǎn)品，改為認(rèn)購銀華財(cái)富資本管理（北京）有限公司發(fā)行的同等數(shù)額理財(cái)產(chǎn)品之外，繼續(xù)沿用上述兩種方式對(duì)前述約6，319萬元應(yīng)收賬款進(jìn)行處置。
經(jīng)廣東證監(jiān)局核實(shí)，本案所涉應(yīng)收賬款對(duì)應(yīng)債權(quán)并未實(shí)質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)讓、其轉(zhuǎn)讓時(shí)已預(yù)計(jì)難以按時(shí)收回。
廣東證監(jiān)局指出，風(fēng)華高科披露的《2015年年度報(bào)告》，其中雖然列示這6000萬應(yīng)收賬款并按照20%的比例計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，但年報(bào)同時(shí)顯示，該部分應(yīng)收賬款已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，相關(guān)款項(xiàng)已收回，其披露內(nèi)容與實(shí)際不符，這部分應(yīng)收賬款占風(fēng)華高科2015年年報(bào)利潤(rùn)總額的比例為70.12%，
另外，風(fēng)華高科披露的《2016年半年度報(bào)告》、《2016年年度報(bào)告》均未包含這6000萬的應(yīng)收賬款，導(dǎo)致風(fēng)華高科少計(jì)提資產(chǎn)減值損失，虛增2016年半年度、年度利潤(rùn)總額61921185.13元，占風(fēng)華高科2016年半年報(bào)、年報(bào)利潤(rùn)總額的比例為60.21%和33.05%。
廣東證監(jiān)局認(rèn)為，風(fēng)華高科的前述行為，違反了《證券法》第六十三條的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十三條第一款所述的信息披露違法行為。
處罰決定書還給出了一份長(zhǎng)長(zhǎng)的處罰名單， 根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，依據(jù)《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定，廣東證監(jiān)局局決定責(zé)令風(fēng)華高科改正，給予警告，并處以40萬元罰款；一同給予警告，并處于不同罰款的還包括現(xiàn)任、時(shí)任的三位董事長(zhǎng)、李澤中、王廣軍和幸建超，一位總裁、五位副總裁、三位董事、三位獨(dú)立董事、一位監(jiān)事會(huì)主席、七位監(jiān)事、一位董秘和一位財(cái)務(wù)管理部總監(jiān)。
