原標題：一人醉駕三人獲刑，領(lǐng)導(dǎo)讓員工醉駕送其回家還讓他人作偽證
庭審現(xiàn)場 本文圖均為 普陀區(qū)檢察院 供圖一人醉酒駕駛，三人入刑。
車主鄔某某明知下屬王某喝酒，仍授意其開車送自己回家，接受公安機關(guān)詢問后指使隨行證人朱某作偽證，謊稱自己喝醉并不知曉由誰駕駛汽車。近日，鄔某某因涉嫌危險駕駛罪、妨害作證罪，朱某因涉嫌偽證罪被上海市普陀區(qū)人民檢察院提起公訴。
11月22日，該案在上海市普陀區(qū)人民法院開庭審理，法院采納指控意見，以危險駕駛罪判處被告人鄔某某拘役一個月，并處罰金人民幣一千元；以妨害作證罪判處被告人鄔某某拘役三個月；決定執(zhí)行拘役三個月十五日，并處罰金人民幣一千元；以偽證罪判處被告人朱某拘役二個月，緩刑二個月。
庭審現(xiàn)場普陀檢察院介紹，鄔某某是某餐飲公司員工，10月12日21時，他與下屬王某、朱某一同參加慶祝公司餐廳開張的聚餐，三人都喝了幾杯酒。
22時30分許，三人一同離席回家，鄔某某便將自己的車鑰匙交給王某。王某大著膽子開車載著鄔某某和朱某駛上了內(nèi)環(huán)高架。沒想到，當王某駕駛汽車經(jīng)內(nèi)環(huán)高架路駛出內(nèi)圈滬太路下匝道后，被設(shè)卡交警當場抓獲。經(jīng)司法鑒定，王某血液中乙醇含量為0.88mg/mL，已達醉酒駕駛標準。
接受詢問時，鄔某某和朱某分別先后向警方作虛假證言，謊稱鄔某某因飲酒過多而神志不清，由他人攙扶上車，二人均不知王某酒后駕車的情況。11月7日，王某因犯危險駕駛罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處拘役一個月，并處罰金人民幣一千元。
但是在審查案件期間，出現(xiàn)了兩個疑點。一方面駕駛員王某與車主、同車人的描述不一，王某指認是鄔某某授意自己開車的，但鄔某某和朱某均不承認，二人提到“在交警將我們攔下后才睡醒才意識到是王某開車”、“沒有看見是誰拿的車鑰匙，可能是王某自己拿的”……另一方面，二人內(nèi)容高度重合，存在事先串謀作虛假描述幫助鄔某某逃避刑事處罰的可能。
通過調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前鄔某某、朱某和王某從餐廳走出時，三人均神志清晰，鄔某某邊玩手機邊走出監(jiān)控范圍，并無他人攙扶，朱某跟在后面，還與王某互動。確認三人均神志清醒，并無二人所說的神志不清的情況。鄔某提供車輛給王某醉駕，并有指使朱某作偽證的嫌疑，朱某也做了偽證，檢察機關(guān)發(fā)出補充移送起訴通知書。
10月23日，鄔某某、朱某因涉嫌危險駕駛罪、偽證罪被公安機關(guān)刑事拘留。
面對證據(jù)，鄔某某如實供述自己的犯罪行為。據(jù)鄔某某交代，10月17日他接到民警電話通知前往公安機關(guān)做筆錄之前，自己在網(wǎng)上查詢得知，如果自己明知他人飲酒，仍將車交他人使用，這種行為將受到刑事處罰。為了免于刑罰，鄔某某每一次接受公安機關(guān)訊問前都與朱某通氣，“如果公安機關(guān)問起來，你就說我醉酒被人扶著進電梯的，王是自己在桌上拿的車鑰匙?！?/p>
而朱某原本以為只是簡單地幫領(lǐng)導(dǎo)一個小忙，便按照鄔某某的指使做了偽證?！拔也欢?，我真的不知道事情為什么會這么嚴重?！敝炷痴f。
檢察官認為，犯罪嫌疑人鄔某某明知王某飲酒，仍提供其所有的車輛供王某駕駛，已構(gòu)成危險駕駛罪的共犯；在王某被刑事拘留后，鄔某某為逃避被刑事處罰，多次指使朱某向公安機關(guān)作偽證，已構(gòu)成妨害作證罪；犯罪嫌疑人朱某按照鄔某某的指使，對與事關(guān)鄔某某罪與非罪的重要情節(jié)作虛假證明，已構(gòu)成偽證罪。
