1978年鄧小平啟動的經(jīng)濟改革徹底改變了世界格局，但西方特別是西方學術界對其無知達到可恥的程度。
改革開放是現(xiàn)代歷史上最成功的經(jīng)濟措施，比新自由主義不知道高到哪里去了，但經(jīng)濟學作為一門學科，竟然對其視若無睹：
改開以來，占世界人口三分之一的東亞、東南亞統(tǒng)統(tǒng)卷入這場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。毛澤東時代中國經(jīng)濟年均增長率在5.5%左右，1978年之后幾乎立刻升到了10%并保持了35年。改革開放之初，中國經(jīng)濟規(guī)模僅僅是美國的5%，到2014年，世界銀行的國際比較項目顯示，按購買力平價計算中國經(jīng)濟規(guī)模超過了美國。經(jīng)過一番翻天覆地的變化后，東亞成為了世界活躍度最高、規(guī)模最大的經(jīng)濟區(qū)。
世界的重心
我想先說說這張地圖，它講述了一個了不起的故事。它的作者是新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長柯成興。他通過研究確定了從過去到未來全球經(jīng)濟的重心。
我們知道現(xiàn)代歷史上，歐洲是全球經(jīng)濟的重心所在，隨著美國的崛起，重心朝美國偏移。他從1980年開始統(tǒng)計，重心所在地跟我們想象的差不多——還記得當年的撒切爾、里根和他們的新自由主義全球化嗎？當時的全球經(jīng)濟實際上就是跨大西洋經(jīng)濟，或者更準確地說，是北大西洋經(jīng)濟。然后就發(fā)生了我剛才提到的東亞和東南亞的崛起。今天，全球經(jīng)濟的重心在波斯灣以東的位置；到2050年會移至中印邊界的位置。
世界的經(jīng)濟重心1980-2050，作者：柯成興
對今天歐美國家的人而言，我們是在世界中心長大的，世界大多數(shù)人則站在外圍仰視我們。如果你來自馬來西亞、印度尼西亞、韓國、日本、拉丁美洲或非洲國家，那么過去你仰望倫敦和紐約，認為它們是世界中心。當時東方人普遍渴望去西方。
我的妻子是馬來西亞人，她和朋友們都來到了倫敦，因為馬來西亞曾經(jīng)是英國殖民地。她們并不了解周邊國家，從來沒有去過越南和印尼，只去過近在咫尺的新加坡。歐洲和美國可以說是許多亞洲人心目中的圣地麥加。
我們理所當然地覺得西方是世界的中心，我們看待世間萬物的時候往往都暗含著這種假設，比如覺得世界最好的大學在西方，最先進的思想在西方，最強大的實力在西方，最繁榮的經(jīng)濟在西方。
然而下一代人的經(jīng)驗將完全不同，因為世界中心換地方了。以往的情況會倒轉(zhuǎn)過來，我們將站在外圍仰視他人。當然，這是個長期的歷史進程，不會一夜之間變成現(xiàn)實，但鑒于這種轉(zhuǎn)變非同尋常的性質(zhì)，以歷史眼光來看這個過程發(fā)生的非常迅速。
所以，這張地圖是我今天告訴各位的最重要的事，以歷史轉(zhuǎn)移的眼光看待當今的亞洲和歐洲。這個過程主要還是中國崛起造成的，亞洲四小龍的影響力相比之下較為有限。
這種轉(zhuǎn)變給發(fā)展中國家以及西方和日本等發(fā)達國家造成了兩種不同的影響。截至目前，中國崛起對發(fā)展中國家的影響遠遠大于它對發(fā)達國家的影響。中國與西方不同，它認為自己與發(fā)展中國家之間存在著緊密的紐帶，因而對如何處理與發(fā)展中國家的關系有著深入的思考，并堅守對發(fā)展中國家的承諾。這一點我待會還會提到。
先來看澳大利亞，這是歐洲殖民擴張、消滅土著居民的典型案例，僅次于歐洲對美洲的殖民。澳大利亞有著強烈的白人政治身份認同，是美國堅定的盟友。大約十年前，這個距離中國不算遠的國家發(fā)現(xiàn)，自己四分之一的出口商品流向了中國——最開始只有一點點，后來達到了四分之一。隨著中國成為它最重要的客戶，澳大利亞經(jīng)濟走勢與上證指數(shù)之間關聯(lián)的緊密程度超過了其他西方經(jīng)濟體。但澳大利亞向來親近西方，所以它想出來一個辦法：跟美國做盟友，跟中國做朋友，腳踏兩只船，這種立場很難長期維持下去。
中國崛起也給美國和歐洲帶來了重大影響，盡管中國話題在我們的公共討論中時有時無，但總體而言，從本世紀初開始，中國在全世界的存在感變強了。
另外我想談談東亞的巨變。上世紀90年代以前，東北亞和東南亞的出口市場被美國和日本主導，但進入90年代之后，隨著中國成為各國的主要貿(mào)易伙伴，情況開始發(fā)生變化。今天，在這個占全球人口三分之一的地區(qū)，中國是所有其他國家的主要貿(mào)易伙伴。過去，美國在東亞可以說是個令人望而生畏的存在，它現(xiàn)在的地位已經(jīng)一落千丈，在這個全球最重要的經(jīng)濟區(qū)里不再是主要玩家。它在該地區(qū)的權力主要靠軍事存在——準確的說是海軍存在——來支撐，比如時常在南海作業(yè)的第七艦隊。但美國的實力在下降，奧巴馬的重返亞太戰(zhàn)略曾經(jīng)試圖扭轉(zhuǎn)這一點，但此類嘗試最終必然失敗，因為在中國崛起的同時，美國整體經(jīng)濟實力在下降，不光在亞太地區(qū)。
我們應該以更寬廣的視野來看待這一經(jīng)濟巨變。無論在貨幣儲備、制造能力、基礎設施還是經(jīng)濟增速方面，美國和歐盟為代表的西方已經(jīng)落后于東方，世界的重心已經(jīng)決定性地從西方向東方轉(zhuǎn)移。國際貨幣基金組織等許多西方主導的國際機構(gòu)都反映出這一轉(zhuǎn)移，它們過去如此重要，可今天卻不那么重要了，為什么？因為它們不再享有過去那么多資源。為什么資源變少了？因為它們受西方國家政府資助，而西方國家政府的財力大不如前。盡管國際貨幣基金組織還可以在歐洲金融危機之后四處幫幫忙，但它在發(fā)展中國家的存在感已經(jīng)非常低了。世界銀行的情況也差不多。
這背后是新型國際機構(gòu)和機制的誕生和發(fā)展，例如“一帶一路”倡議和亞洲基礎設施投資銀行。亞投行2014年成立，一開始成員有22個國家，它們分布在東亞、東南亞，緊接著英國也加入其中——這是英國少有的前瞻性舉措。當時的財相奧斯本以及卡梅倫政府不顧美國的強烈反對，主動申請加入亞投行，是英國自1945年以來少有的獨立于美國的政策，不幸的是它沒能貫徹到底。除了英國，還有大量的歐洲國家也加入了亞投行。中國首次嘗試組建多邊機構(gòu)便嘗到了勝利的甜頭，目前成員國已經(jīng)超過100個。另一個例子是中國、俄羅斯、印度、巴西和南非創(chuàng)建的新發(fā)展銀行，又叫金磚銀行。
給大家看一張預測2030年全球經(jīng)濟的圖表，它來自清華大學教授胡鞍鋼。中國以購買力平價計算的GDP將達到全球總量的三分之一，雖然現(xiàn)在來看可能要到2035年才能達到這個水平，說句題外話中國1820年的經(jīng)濟也是這個水平，所以你可以說中國只是恢復了原狀。這種比較非常驚人，美國的經(jīng)濟規(guī)模將只有中國的一半。另一大經(jīng)濟強國是印度，盡管它還處于很初級的階段。到2050年，中印兩國經(jīng)濟規(guī)模幾乎將占全球的一半，充分顯示了當前世界巨變的力量。
向心作用 VS 離心作用
我認為這一趨勢會產(chǎn)生兩大結(jié)果，一是向心作用，一是離心作用。由于中國的崛起以及東亞整體重要性的提升，中國對全世界其他地方產(chǎn)生了吸引力，不管一個國家經(jīng)濟規(guī)模多么小，都必然與中國因素產(chǎn)生聯(lián)系，它們渴望與中國接觸，因為中國意味著金錢、商業(yè)和影響力。英美大學里的中國學生越來越多，美國三分之一的國際學生來自中國，英國也有類似的趨勢。又比方說聯(lián)合國維和行動，中國已經(jīng)成為資金和維和部隊的最重要的來源之一。中國對世界有著巨大的向心吸引力，許多例子都佐證了這一點。
在西方崛起的時代，特別是殖民時期，許多國家被迫西化。東亞大多數(shù)國家都被英國、法國、美國以不同方式殖民過。日本1867年察覺了它與西方之間巨大的差距，通過明治維新進行西化改造，逃過了被殖民的命運。盡管十分艱難，但日本還是希望按照自身條件來西化改造，總體而言還算成功。中國的自我改造沒有成功，所以它遭遇了百年國恥，輸?shù)袅锁f片戰(zhàn)爭，割讓香港并簽署了許多不平等條約。
另一個例子是俄羅斯，中俄歷史上關系很差。雖然俄羅斯占據(jù)了亞洲大片土地，但向西看一直是它的國策，所以重要城市基本都在歐洲。近期以來，俄羅斯外交政策發(fā)生了重大專向，與中國走得很近?！耙粠б宦贰北緛砜赡軐е轮卸懋a(chǎn)生矛盾，但現(xiàn)在俄羅斯非常積極地向中國靠攏，它在這層關系里處于較弱勢的地位。
再說說土耳其，另一個有意思的例子。第一次世界大戰(zhàn)之后，奧斯曼帝國解體，凱末爾領導了土耳其西化改革，他弱化了伊斯蘭傳統(tǒng)，但現(xiàn)在在埃爾多安的領導下，土耳其走了一條相反的道路，現(xiàn)在土耳其也在積極向中國靠攏，其經(jīng)濟戰(zhàn)略的一部分就是與“一帶一路”對接。再看歐洲，盡管西歐國家對“一帶一路”還沒有拿定主意，但東歐和中歐的16個國家已經(jīng)加入了“一帶一路”，與中國形成了16+1機制。
我想以東亞為背景向各位展示中國崛起，它對世界其他國家產(chǎn)生了巨大的向心力。皮尤公司的民意調(diào)查報告顯示，非洲人對中國的態(tài)度非常積極。所以可見中國崛起正在重置整個世界。在16個中東歐國家之外，還有三個歐洲國家加入了“一帶一路”：希臘、葡萄牙和意大利——其中最重要的便是于今年早些時候簽署諒解備忘錄的意大利。可見情況正在發(fā)生變化。這種情況可以歸結(jié)為一句話，過去人們曾經(jīng)說條條大路通羅馬，后來條條大路通倫敦、通紐約，今后條條大路通北京。
在中國發(fā)揮向心作用的同時，西方正在經(jīng)歷一種相反的趨勢，即離心作用。西方越來越明顯地失去了影響力、凝聚力、身份認同、方向感，以及未來的希望。西方越來越處于守勢、劣勢。要看懂西方的種種癥狀，例如英國脫歐等，就要弄清楚，中國的崛起是最根本性的大趨勢，它改變了西方的政治、文化辯論的本質(zhì)，它意味著西方實力衰落，東方實力崛起。
你們聽BBC的《今日》新聞節(jié)目嗎？只有兩三個人？我聽說聽眾數(shù)量在縮減，沒想到這么嚴重。我很受不了他們的一點就是，他們根本不活在當下，而是生活在過去，所有主播都對中國一竅不通。我簡直搞不懂，如果你根本沒去過中國，沒研究過中國，怎么可以做關于中國的節(jié)目？我們似乎還活在一個國際社會就等于西方社會，國際輿論就等于西方輿論的年代。怎么可以這樣做？如果你要研究世界其他地方，特別是發(fā)展中國家，那你應該了解一下中國的觀點，了解當?shù)氐恼鎸嵡闆r，而不是滿足于西方的自我麻醉。衰落中的國家或地區(qū)很難面對和理解新現(xiàn)實，因為它們習慣以舊范式思考，慢慢就脫離了現(xiàn)實。西方現(xiàn)在的問題在于，它失去了全局觀。西方曾經(jīng)很有全局觀，甚至試圖管理全世界，對世界未來有許多規(guī)劃，但當西方走向衰落時，某種意義上成為了歷史的囚徒，無法理解當下的趨勢。
西方面對中國崛起，很多時候選擇了鴕鳥心態(tài)
我向在座各位呼吁，如果有人想看到看到未來、理解未來，請不要留在這里，請到中國去看看，你們會大有收獲。這不是個簡單的政治問題。現(xiàn)在往往一提到中國就會上升到政治問題，這里批判一下那里斥責一下，你們得超越它，超越《衛(wèi)報》涉華專欄制造的那種垃圾觀點。我是《衛(wèi)報》的撰稿人，這家報紙已經(jīng)在中國和人權問題之間劃上了等號。如果你想了解中國當前的情況或未來的方向，別花功夫讀《衛(wèi)報》，那完全是浪費時間。我看這份報紙，也時常給它撰稿，但在中國報道問題上，我真的想哭。我們竟然可以短視到這個地步，竟然可以自以為是到無法理解世界其他國家的地步。讀懂世界是非常重要的，否則我們怎么制定妥當?shù)男袆樱?/p>
給各位舉幾個離心作用的例子。首先是我們自己的國家，英國。
英國的衰落暴露出許多病灶，其中一個是西方傳統(tǒng)民族國家權威的消解。隨著我們在世界上的重要性減弱、資源吃緊、影響力降低，政治精英在國內(nèi)得到的支持相應下降，圍繞著領袖的魅力逐漸消失。自從1970年代以來，我一直很關注蘇格蘭和蘇格蘭民族黨。蘇格蘭會退出聯(lián)合王國的，雖然說不準時間點，如果英國無協(xié)議脫歐，蘇格蘭可能很快就會脫英，進而改寫英國近三百年來的歷史。北愛爾蘭更是必然會回歸愛爾蘭共和國。未來的聯(lián)合王國就是英格蘭和威爾士。這反映出來的就是實力下降、聲譽掃地的西方精英所面臨的離心現(xiàn)象。
第二個例子是歐盟。
從許多方面來看，歐盟都是一個非常成功的機構(gòu)。從上世紀50年代的《羅馬條約》開始，聯(lián)盟規(guī)模從六個國家擴大到十個國家，1989年之后覆蓋了原屬蘇聯(lián)陣營的中東歐國家。歐盟經(jīng)歷了一段擴張時期，許多國家對其表現(xiàn)出興趣，但現(xiàn)在這段時期已經(jīng)結(jié)束了。為什么結(jié)束呢？因為地理上處于歐洲外圍的國家現(xiàn)在把目光投向了中國。它們認為歐盟給不了它們什么東西，盡管它們不會退出歐盟，但進行一點新嘗試至少沒有壞處。它們認為“一帶一路”可能是拓展經(jīng)濟可能性的新途徑。我認為長期來看，歐洲除了向東看，沒有其他路可以走。這對歐洲來說是個大問題，因為歐洲長期以來一直向西仰望大西洋對岸，太多希望、夢想和理想都和美國捆綁在一起。但隨著美國衰退，歐洲必然越來越明顯地選擇向東看。這很難，我們和美國有太多共同的傳統(tǒng)遺產(chǎn)。
第三個例子是西方的碎片化。
特朗普時代已經(jīng)生動地展示了這一點，但這個問題不是特朗普一個人造成的。歐洲和美國本來在大方向上已經(jīng)有分歧，特朗普打壓中國的做法使這種分歧更加突出，歐洲不認同美國的做法。其實幾十年來，歐盟和美國的關系經(jīng)歷了一個緩慢的反向而行過程。西方不再向過去那樣管理全世界，所以西方世界的各個成員，比如歐盟和美國，都需要獨立地為自己打算。美國兩黨一致認為中國是其同等量級的競爭對手，它無法容忍這種情況發(fā)生，因為他們相信美國DNA里決定了它一定是世界老大，所以他們要打壓中國。盡管這是條死路，但美國目前已經(jīng)決定走下去，以這樣的方式應對自身的衰落。在此過程中，它將對中國和全球經(jīng)濟造成極大的傷害，但最受傷的還是美國自己。我希望各位思考一個問題：隨著美國變得越來越極化，種族等各種裂痕越來越明顯，它未來將走向何方？我們今天所熟知的美國能否長久存續(xù)，還要打一個問號。好比1945年沒人質(zhì)疑大英帝國能否保持完整。所以我希望各位思考，西方時代結(jié)束之后，在離心作用下的美國將迎來怎樣的命運。
過去200年來，西方機構(gòu)就是國際機構(gòu)，西方貨幣就是國際貨幣，西方輿論就是國際輿論，當新的現(xiàn)實來臨后，我們要如何面對它？盡管英語不會消亡，但我認為各位應該開始學中文。我所講的一切，都是基于這個最主要的考慮。
中美關系
接下來談談中美關系。1972年之后美國為什么改善了對華關系？特朗普為什么又改變了自尼克松以來的對華總體策略？最根本性的原因有兩條。
首先，中美關系是一種高度不平等的關系。中國一度遠遠落后于美國，后來才慢慢追趕上來；美國從來不相信中國會在經(jīng)濟上跟他平起平坐。其次，西方骨子里認為中國總有一天會西化，因為西方代表著最先進的社會形式，世上不存在另一種模式。但中國不會成為西方，它有著不同的歷史、文化，這種差異極其深刻，所以不論過去、現(xiàn)在還是未來，中國都不會成為西方式社會。
美國之所以會嚴重地誤判中國，一是因為霸權國家的傲慢，它們認為自己可以永遠稱霸，永不衰落；二是因為美國的直覺是阻止和逆轉(zhuǎn)中國崛起，所以它才會挑起貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)。但這注定不會成功。過去，我做講座的時候，總有聽眾對我說“中國確實做得不錯，但他們的成功來自山寨和模仿，若論發(fā)明創(chuàng)造，還是西方厲害?！爆F(xiàn)在，全球前六的科技公司有兩家來自中國，騰訊和阿里巴巴。2013年，科技企業(yè)里的前20強只有兩家來自中國，其余18家都是美國公司，歐洲零家；今天，11家美國公司，9家中國公司。我們都能看到這種變化趨勢。
中美關系可能演變成新的冷戰(zhàn)，但它跟上一場冷戰(zhàn)大有不同。蘇聯(lián)跟美國的經(jīng)濟實力差距巨大，而且當時的美國還處于上升階段；但中國現(xiàn)在幾乎跟美國勢均力敵，而且中國還在崛起，美國還在衰落。
“一帶一路”倡議
最后談談“一帶一路”倡議。中國通過大規(guī)模投資實現(xiàn)了快速的經(jīng)濟增長，大幅減少了貧困，使中國發(fā)生了翻天覆地的變化。中國人覺得，雖然不強迫別人采用我們的發(fā)展模式，但或許它對轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中國家有一定借鑒意義。歐亞大陸是世界最廣袤的陸地，世界65%的人口生活在這里，其中大部分處于欠發(fā)達地區(qū)，許多內(nèi)陸國家難以開展現(xiàn)代貿(mào)易，這片大陸上只有歐洲和日韓等國家是發(fā)達國家。“一帶一路”要改造歐亞大陸，這是多么宏偉的計劃！我們絕對想不出這樣的主意，這是典型的中國思維。中國人是曾經(jīng)修筑長城、開鑿京杭大運河的民族，他們習慣于超大規(guī)模的遠期思考?！耙粠б宦贰睕]有時間限制，就像改革開放一樣，是開放式的。如果非要給它加上時間范疇，那可能是50到100年。
中國人為什么會這樣考慮問題？中國是個歷史悠久的大國，經(jīng)歷了盛世和亂世。在中國強盛的時期，朝貢體制就是一種地區(qū)性的國際體系，幾乎等于當時的全球體系。中國是一個國家，一片大陸，也是一個“次全球體系”，它有很高的治理水平。在西方，治理被矮化為政府選舉，但要知道，選舉只是一小部分，更重要的是政府治理水平如何，有沒有競爭力，能不能給人們帶來美好的未來，能不能回應社會問題。在治理方面，中國政府有著遠勝于西方的非凡能力。
2013年中國提出了“一帶一路”，2017年舉辦了第一屆“一帶一路”高峰論壇，2019年又舉辦了第二屆論壇?，F(xiàn)在已經(jīng)有大約130個國家加入了“一帶一路”。沒有哪個國家的號召力能比得上中國，可以吸引全世界這么多國家政府官員出席這樣的峰會。西方雖然反應不積極，但并沒有完全缺席，英國財相哈蒙德出席了第二屆峰會。美國則完全對“一帶一路”置之不理，先是認為它不重要，待到發(fā)覺它如此重要之后，又極力找“債務陷阱”等垃圾借口來否定它。“一帶一路”反映了我前面提到的向心作用，世界上將有越來越多的國家受到東亞的吸引。
顯然，當前的世界秩序陷入了極大的麻煩，這種境況的根本性原因是西方特別是美國的衰落，以及中國的崛起，是中國的崛起推動了西方的衰落，因為不論過去還是現(xiàn)在，西方的世界體系都沒有給予中國合理的權益。另一個因素也在加速這一過程，那就是特朗普對西方戰(zhàn)后行為方式的拋棄，他強調(diào)單邊主義和民族主義。中國和特朗普這兩股力量一深一淺，可能給全球體系造成劇烈的震撼?！耙粠б宦贰辈粫苯尤〈F(xiàn)有的全球秩序，但它的確是對現(xiàn)有秩序的批判，并給未來的全球秩序提出了建議?，F(xiàn)有的全球秩序主要是以美國為代表的西方在二戰(zhàn)之后塑造的，如今西方人口只占世界總?cè)丝诘?5%，所以我們現(xiàn)有的全球秩序根本無法代表世界，在這個意義上它是非常不民主的。
“一帶一路”基本上覆蓋了所有發(fā)展中國家，包括非洲和拉丁美洲，所以可以把“一帶一路”看作發(fā)展中國家隱喻。發(fā)展中國家人口占世界總?cè)丝诘?5%，所以“一帶一路”具備現(xiàn)有全球秩序所不具備的包容性。它也承載著不同的價值觀，因為發(fā)達國家和發(fā)展中國家的需求不一樣?？梢赃@樣說，“一帶一路”的核心價值在于發(fā)展、減貧。所以它實際上是一種對未來全球秩序的建議，它讓我們明白真正具有代表性的全球秩序應該涵蓋哪些方面。
（本文作者馬丁·雅克系英國劍橋大學政治和國際研究系教授， 復旦大學中國研究院訪問教授，楊晗軼譯）
（）
