張家慧這一人生軌跡的急驟變化，也向社會(huì)傳遞出一個(gè)信號(hào)，不管你的權(quán)勢(shì)如何炙熱，不管你的“政商帝國(guó)”如何龐大，在公平正義面前，最終必然倒下。
文 | 龍之朱
據(jù)媒體報(bào)道，11月29日，海南省人大常委會(huì)公布了一批免職名單，免去張家慧海南省高院副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、 審判員職務(wù)。此前有人網(wǎng)上舉報(bào)，張家慧夫婦資產(chǎn)超過(guò)200億，控制35家企業(yè)。今年5月13日，當(dāng)?shù)爻闪⒙?lián)合調(diào)查組展開(kāi)調(diào)查；5月31日，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報(bào)稱，張家慧涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受省紀(jì)委監(jiān)委審查調(diào)查。
從半年前被舉報(bào)，到此后被通報(bào)“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”，再到如今被免職，張家慧肯定沒(méi)想到一切來(lái)得如此迅速。
這一人生軌跡的急驟變化，也向社會(huì)傳遞出一個(gè)信號(hào)，不管你的權(quán)勢(shì)如何炙熱，不管你的“政商帝國(guó)”如何龐大，在公平正義面前，不可能一直無(wú)恙，即便僥幸躲過(guò)一些風(fēng)暴，甚至可能滋生一些枝蔓，“多飛一會(huì)兒”，但最終必然倒下。
目前還未披露具體的案情，但從有關(guān)方面調(diào)查處理的情況看，她的問(wèn)題，不僅僅是違紀(jì)，而是涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，熟悉政情的人自然知道，如此措辭，說(shuō)明她已走得太遠(yuǎn)了。這也意味著，張家慧利用權(quán)力影響介入生意的指控，當(dāng)非虛言。
從媒體公開(kāi)報(bào)道看，張家慧夫婦多年來(lái)在地產(chǎn)等多個(gè)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)構(gòu)建起一個(gè)超過(guò)200億元的“商業(yè)帝國(guó)”。盡管張的丈夫已經(jīng)下海做生意，但包括第一桶金，以及嗣后生意做大的重要節(jié)點(diǎn)，均在張家慧權(quán)力輻射的范圍之內(nèi)?？梢?jiàn)，商業(yè)的事兒，絕非僅僅是商業(yè)范圍之內(nèi)的事兒，而與權(quán)力有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
特別是，據(jù)媒體披露，除少數(shù)企業(yè)實(shí)名登記外，絕大多數(shù)企業(yè)張家慧夫婦都以親友的名義間接持有。這使得他們?cè)谏虡I(yè)訴訟中常常占據(jù)有利位置。他們甚至指示自己的公司以虛假訴訟（或仲裁）的方式互告，以達(dá)到鯨吞他人資產(chǎn)或逃避法律責(zé)任的目的。這顯然是在濫用法律資源，而當(dāng)這種主觀故意與張家慧的特殊身份疊加時(shí)，鯨吞之口自然就張開(kāi)了。
一個(gè)社會(huì)的司法資源，理應(yīng)是維護(hù)這個(gè)社會(huì)公平正義的防護(hù)閥，應(yīng)最大限度服務(wù)于公共利益。然而，到了張家慧夫婦這里，不管是他們作為法學(xué)博士的個(gè)人才學(xué)，還是張家慧身為省高院副院長(zhǎng)的最終裁定地位，均成了他們聚斂財(cái)富的便當(dāng)工具，這顯然讓人難以接受。
有報(bào)道稱，在張家慧夫婦的關(guān)系網(wǎng)中，流傳著“三姐妹”的說(shuō)法：即張家慧與海南另兩位很有權(quán)勢(shì)的女性結(jié)成攻守同盟，張家慧排行老三，綽號(hào)“三姐”。此事真相如何，尚待調(diào)查，但身為一省司法高官，本身也是被圍獵、被結(jié)交的對(duì)象，并無(wú)疑義，張家慧也必然會(huì)編織起自己的關(guān)系網(wǎng)，進(jìn)而從方方面面獲取資源、施加影響。
司法不是哪家的禁臠，容不得“家族化”“利益化”。這些年來(lái)，從公開(kāi)曝光的一些案例看，有不少地方執(zhí)掌司法的高官深陷利益之中，或縱容親屬子女配偶經(jīng)商，或?yàn)樘囟P(guān)系人提供司法幫助，長(zhǎng)此以往，必然會(huì)破壞地方的營(yíng)商環(huán)境，損害社會(huì)的公平正義，扭曲依法治國(guó)的大政方針。
鑒于此，當(dāng)?shù)仫@然該積極作為，一方面要高度重視，集中力量加速偵辦；另一方面，暢通信息舉報(bào)渠道，對(duì)相關(guān)線索徹查徹辦。
當(dāng)然，最重要的是，不姑息遷就、杜絕捂蓋子的思維模式，用公正、透明、經(jīng)得起輿論打量的結(jié)果回應(yīng)輿論關(guān)切，讓涉案人為其以往張狂恣肆、虎貪蟻腐的行為付出代價(jià)。
龍之朱（媒體人）
（）
