英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》（澳大利亞版）7月30日發(fā)表題為“隱藏在新聞集團(tuán)‘重磅炸彈檔案’后的文件有可能被公之于眾……在2023年”的文章稱(chēng)，它被描述為一份“重磅炸彈檔案”，詳細(xì)記錄了中國(guó)“破壞國(guó)際透明度”，并為特朗普引發(fā)爭(zhēng)議的斷言——新冠病毒可能是從武漢的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室中泄漏而來(lái)——提供了強(qiáng)有力的證據(jù)。但那份構(gòu)成澳大利亞小報(bào)報(bào)道基礎(chǔ)、并在美國(guó)和其他地方引發(fā)一連串后續(xù)反應(yīng)的文件，或許不會(huì)在3年或更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)被公之于眾。
在《衛(wèi)報(bào)》按照信息自由法提交申請(qǐng)、以尋求獲得一份據(jù)信被命名為“新冠病毒暴發(fā)和中國(guó)掩蓋時(shí)間表”的文件后，澳大利亞外交貿(mào)易部證實(shí)該部門(mén)曾發(fā)現(xiàn)一份滿(mǎn)足該請(qǐng)求的文件。但認(rèn)定該文件獲得被披露的豁免權(quán)，“因?yàn)槠浒l(fā)布將會(huì)泄露經(jīng)由或代表一個(gè)外國(guó)政府或組織被秘密傳達(dá)（給澳政府）的材料?！?/p>
這份15頁(yè)的文件被認(rèn)為是由美國(guó)國(guó)務(wù)院在今年撰寫(xiě)而成，并被分發(fā)給包括澳在內(nèi)的“志同道合”的國(guó)家的官員，以激起有關(guān)中國(guó)曾如何應(yīng)對(duì)最初疫情暴發(fā)的爭(zhēng)論。
《衛(wèi)報(bào)》也已向美國(guó)國(guó)務(wù)院提交類(lèi)似信息自由法律請(qǐng)求，但被告知“該請(qǐng)求正被處理中，估計(jì)完成日期是2023年4月24日”。該部門(mén)解釋稱(chēng)，《衛(wèi)報(bào)》對(duì)該文件的公開(kāi)申請(qǐng)已被置于“復(fù)雜的處理軌道”中，將被“盡快”處理。
一場(chǎng)媒體風(fēng)暴在今年5月初開(kāi)始爆發(fā)，當(dāng)時(shí)默多克擁有的悉尼小報(bào)《每日電訊報(bào)》在其周六版上刊發(fā)6頁(yè)的報(bào)道，以透露“一份由有關(guān)西方政府準(zhǔn)備的檔案”。該報(bào)道稱(chēng)，“研究文件”顯示中國(guó)如何在奪去數(shù)萬(wàn)人生命的“破壞國(guó)際透明度”行動(dòng)中，處心積慮地壓制或摧毀新冠病毒暴發(fā)的證據(jù)。隨后，該報(bào)道又被一些美國(guó)媒體放大。
《衛(wèi)報(bào)》被告知，該檔案是一份相當(dāng)簡(jiǎn)單的時(shí)間表和對(duì)有關(guān)公開(kāi)材料的概括，并不包含機(jī)密信息，且一位知情人士將它比作一份“閱讀清單”或“參考文件”。一位閱讀過(guò)這份15頁(yè)文件的官員對(duì)《衛(wèi)報(bào)》表示，與武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏（陰謀）論有關(guān)的材料僅占該文件的一小部分，且并不包含任何確鑿的結(jié)論。
澳大利亞研究所國(guó)際與安全事務(wù)負(fù)責(zé)人、前高級(jí)國(guó)防官員艾倫·貝姆表示，美國(guó)國(guó)務(wù)院表示他們將花費(fèi)3年時(shí)間才能審查完這幾頁(yè)文件，這種說(shuō)法非常奇怪，公然違背旨在向公眾傳達(dá)信息并確保政府透明的信息自由法律。
▲（作者丹尼爾·赫斯特，丁雨晴譯）
