【文/觀察者網(wǎng) 徐蕾】
幾年、十幾年、幾十年……大多數(shù)畢業(yè)生的論文都會(huì)在學(xué)校的檔案館里塵封。而那些經(jīng)不起推敲，甚至涉嫌造假的論文，永遠(yuǎn)都會(huì)是一顆“定時(shí)炸彈”。
這顆炸彈，已經(jīng)炸傷了不少人，尤其是各國的政客們。有些人花了小半輩子的時(shí)間好不容易躋身高層，但在學(xué)術(shù)丑聞之下，就算是部長甚至總統(tǒng)的烏紗帽，都會(huì)頂不住。
事關(guān)學(xué)術(shù)能力，更關(guān)乎個(gè)人品德，論文造假在國內(nèi)外都是十分嚴(yán)肅的問題。政客們一旦被發(fā)現(xiàn)，在輿論的重壓下引咎辭職通常是最體面的行為。曾被視為“默克爾接班人”的德國前防長古滕貝格就因此辭職，還引發(fā)了德國政界學(xué)術(shù)丑聞的“多米諾骨效應(yīng)”；匈牙利前總統(tǒng)施密特·帕爾僅上臺一年半就被迫下臺，也是因?yàn)榇恕?
連月來，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文也正陷“論文造假”泥潭中。時(shí)隔多日后，臺灣“總統(tǒng)府”總算出面，為蔡英文辯解，但仍漏洞百出，堵不住悠悠眾口。
“剪貼男爵”黯然離場
將時(shí)鐘撥回到2011年3月1日，當(dāng)時(shí)德國政壇一顆最亮眼的新星——時(shí)任國防部長古滕貝格（Karl-Theodor zu Guttenberg）因?qū)W術(shù)丑聞宣布辭職。
當(dāng)時(shí)的古滕貝格，被選為“德國最受歡迎的政治家”，甚至被視為德國總理默克爾的“接班人”。但他也許沒想到，2006年本想用“博士”的頭銜讓自己的前途錦上添花，最終卻因此墜入谷底。但古滕貝格更沒想到的是，他的黯然離場，成了德國政壇學(xué)術(shù)丑聞“多米諾骨效應(yīng)”的第一張牌。
2011年1月，古滕貝格（右）和默克爾（左）/IC Photo
根據(jù)BBC的報(bào)道，當(dāng)時(shí)，德國不來梅大學(xué)的一位法學(xué)教授開始通過互聯(lián)網(wǎng)重新查看古滕貝格在2006年的博士論文。
分析人士評估，在475頁的論文中，有一半以上的篇幅是從別人的著作中剽竊而來的，沒有注明出處。
盡管古滕貝格試圖否認(rèn)，默克爾也力挺，但還是抵不住如潮水般的輿論壓力。
當(dāng)時(shí)，質(zhì)疑古滕貝格論文真實(shí)性的報(bào)道占據(jù)了德國媒體的頭版近兩周；拜羅伊特大學(xué)認(rèn)定古滕貝格“在很大程度上違反了科學(xué)職責(zé)”，并剝奪其博士學(xué)位；超過5萬名學(xué)者聯(lián)名寫信反對古滕貝格繼續(xù)任職……
最終，古滕貝格在當(dāng)年3月1日向默克爾遞交了辭呈。
但就算辭職，古滕貝格也為自己的抄襲辯解稱是“無意的”，并“甩鍋”給自己繁忙的日程，他對嘲笑他的議員們說自己“不是故意抄襲，而是犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。
可不管他如何解釋，他已經(jīng)不再是以前媒體口中“有搖滾明星范”的部長了，如今，他被戲稱為“剪貼男爵”（Baron Cut-and-Paste）、“山寨貝格”（Zu Copyberg）和“谷歌貝格”（Zu Googleberg）。
2011年3月1日，古滕貝格辭職 BBC視頻截圖
“多米諾骨效應(yīng)”
在離職聲明中，古滕貝格說：“這是我所經(jīng)歷過的最痛苦的一步。我一直準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，但我的力量已經(jīng)到了極限?！?
而要是把目光拉長，這可能也是德國政壇“痛苦的第一步”。古滕貝格的離職不僅抽走了德國政界學(xué)術(shù)丑聞的第一張多米諾骨牌，更是給后默克爾時(shí)代留下了“個(gè)人魅力角色”的真空，至今還沒有人能完全填上。
據(jù)NPR統(tǒng)計(jì)，古滕貝格之后，因?qū)W術(shù)丑聞而辭職的德國政客超過6人，其中不乏身居高位者。
比如，在2011年5月11日，歐洲議會(huì)副主席、德自民黨在歐洲議會(huì)首席代表梅林（Silvana Koch-Mehrin）宣布辭去上述兩個(gè)職務(wù)。
就在梅林辭職一個(gè)月前，網(wǎng)友在一個(gè)調(diào)查網(wǎng)站上對她2001年發(fā)表的題為“經(jīng)濟(jì)與政治之間的歷史貨幣聯(lián)盟”的論文提出了質(zhì)疑：這篇227頁的論文有近28%的內(nèi)容涉嫌抄襲。
盡管海德堡大學(xué)已經(jīng)撤銷了梅林的博士學(xué)位，但是她在辭職時(shí)并沒有對抄襲指控做出回應(yīng)，她只是說希望自己的政黨能和新的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)有一個(gè)很好的開始。
梅林 圖源：視覺中國
梅林是古滕貝格之后第二位因此辭職的政要，這之后，德國政界學(xué)術(shù)丑聞不斷。但是，兩年后德國教育部長的抄襲丑聞，又再次將此事推向高潮。
2013年2月5日，德國杜塞爾多夫海因里?！ずＤ髮W(xué)宣布撤銷時(shí)任教育部長安妮特·沙范（Annette Schavan）的博士學(xué)位。
據(jù)BBC當(dāng)時(shí)的報(bào)道，沙范的經(jīng)歷和之前幾位辭職者類似。在匿名網(wǎng)友對沙范的論文提出質(zhì)疑后，學(xué)校重新審查了她1980年的博士論文，最終發(fā)現(xiàn)她“有系統(tǒng)地、有意地”抄襲，隨后剝奪其博士學(xué)位。
幾天后，2月9日，沙范宣布辭去教育部長一職，盡管她也否認(rèn)自己的抄襲行為，表示不接受大學(xué)取消學(xué)位的決定。
那場發(fā)布會(huì)上，默克爾就站在沙范身邊，她說：“懷著沉重的心情”接受了沙范的辭職。
《紐約時(shí)報(bào)》稱，這是古滕貝格之后，默克爾內(nèi)閣成員再次因?qū)W術(shù)丑聞而辭職。沙范在當(dāng)時(shí)一直被認(rèn)為是默克爾的“朋友”甚至是“知己”。默克爾一開始也像當(dāng)初支持古滕貝格一樣，表示自己“完全相信”沙范。在沙范宣布辭職的前一天，默克爾還私下見了她討論此事，但默克爾最終放棄了私人關(guān)系。正如她自己在9日的發(fā)布會(huì)上說的：“政治上別無選擇”。
2013年2月9日，沙范宣布辭職，默克爾一同出席記者會(huì)/IC Photo
除了德國政壇布滿論文造假“定時(shí)炸彈”，捷克也稱得上“重災(zāi)區(qū)”。
2018年，捷克總理巴比什用8個(gè)月的時(shí)間完成組閣后，新任命的內(nèi)閣還沒來得及舉行第一次會(huì)議，兩名部長就相繼辭職，并且是因?yàn)橥粋€(gè)原因：論文造假。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，2018年6月27日，巴比什領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府成員宣誓就職，塔塔娜·瑪拉（Tatana Mala）成為該國司法部長。
但是，擁有法律和農(nóng)業(yè)工程兩個(gè)學(xué)位的瑪拉面臨著學(xué)術(shù)論文抄襲的指控。根據(jù)捷克媒體報(bào)道，瑪拉的兩篇學(xué)士論文中都有摘自別人論文的內(nèi)容，且未標(biāo)明出處。論文甚至還存在與被抄襲原文同樣的拼寫錯(cuò)誤。
雖然瑪拉否認(rèn)這些指控，但是在日益增大的輿論壓力下，她在7月9日宣布辭職，距離其就職不到兩周。
塔塔娜·瑪拉/IC Photo
然而這還沒結(jié)束，一個(gè)星期后，7月17日，捷克共和國勞工和社會(huì)事務(wù)部長彼得·克朗爾（Petr Krcal）也遭到論文抄襲的指控辭職，成為第二名辭職的新政府成員。
此前，他被指控在2007年的本科論文中大量抄襲。克朗爾在40歲時(shí)開始攻讀學(xué)位，那時(shí)他已經(jīng)開始了他的政治生涯。在宣布辭職時(shí)，克朗爾說：“我努力寫我的本科論文，盡管我承認(rèn)在其中可能有違規(guī)行為?！?
彼得·克朗爾（右）圖源：捷克媒體
最大烏紗帽不保
如果說上述部長們辭職還不夠，那接下來，總統(tǒng)登場了……
2012年4月2日，《紐約時(shí)報(bào)》、BBC、CNN等媒體都報(bào)道了匈牙利總統(tǒng)施密特·帕爾（Pal Schmitt）因?qū)W術(shù)丑聞宣布辭職的消息。他只在總統(tǒng)寶座上坐了一年半的時(shí)間，也成了匈牙利近15年來第一個(gè)沒有任滿一屆就被迫下臺的總統(tǒng)。
2011年9月20日，時(shí)任匈牙利總統(tǒng)在聯(lián)合國大會(huì)上演講/IC Photo
施密特在匈牙利議會(huì)全體會(huì)議上說：“在這種情況下，當(dāng)我的個(gè)人問題導(dǎo)致我深愛的國家分裂而不是團(tuán)結(jié)的時(shí)候，我覺得我有責(zé)任結(jié)束我的總統(tǒng)任期，辭去我的總統(tǒng)職務(wù)?！?
他曾是奧運(yùn)擊劍冠軍，自1983年以來一直是國際奧委會(huì)成員。2010年，在匈牙利總理歐爾班（Viktor Orban）領(lǐng)導(dǎo)的青民黨（Fidesz party）大力支持下，施密特被選為總統(tǒng)。
圍繞施密特博士論文的爭議始于2011年末。當(dāng)時(shí)，匈牙利媒體對他這篇有關(guān)現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目分析的論文提出質(zhì)疑，隨后，此事一度占據(jù)該國媒體的頭條，并在社交媒體上引發(fā)了憤怒的討論。
塞梅爾維斯大學(xué)（Semmelweis University）通過調(diào)查后表示，施密特的論文不符合博士論文所要求的專業(yè)和道德標(biāo)準(zhǔn)。該校的調(diào)查小組發(fā)現(xiàn)，這篇論文包含了翻譯自德國作家克勞斯·海涅曼（Klaus Heinemann）1991年著作的16頁內(nèi)容。另外約180頁的內(nèi)容摘自尼古拉·圭奧基耶夫（Nikolay Gueorguiev） 1987年作品，包括同一來源的表格和圖表。
隨后，塞梅爾維斯大學(xué)宣布撤銷施密特的博士學(xué)位。
施密特一開始拒絕辭職，但是，最終也抵不過輿論的壓力。
當(dāng)時(shí)，69歲的施密特在辭職演講中還堅(jiān)稱自己是無辜的，哀嘆自己無法捍衛(wèi)自己的立場。
一個(gè)幽靈在游蕩
就算論文沒能撂倒政要，但這個(gè)“幽靈”一直游蕩在羅馬尼亞前總理身旁……
綜合路透社、科學(xué)雜志《自然》報(bào)道，該國前總理維克多·蓬塔（Victor Ponta）2012年完成組閣、新任部長們5月7日剛剛宣誓就職后幾個(gè)小時(shí)，教育和研究部長伊萬·曼格（Ioan Mang）就被曝論文抄襲。
曼格是羅馬尼亞西北部奧拉迪亞大學(xué)的一名計(jì)算機(jī)科學(xué)家，曾在參議院教育委員會(huì)任職。盡管曼格試圖為自己辯解，稱這些指控有“政治動(dòng)機(jī)”，但仍抵不住壓力，5月15日宣布辭職。
新部長上任1周就辭職，這還不是給時(shí)任總理的最大打擊，畢竟，這位總理自己很快也被曝出學(xué)術(shù)丑聞……
蓬塔/IC Photo
2012年7月，布加勒斯特大學(xué)（Bucharest University）的一個(gè)學(xué)術(shù)小組裁定，蓬塔2003年關(guān)于國際刑事法院的博士論文的大部分內(nèi)容涉嫌剽竊，他們表示，該論文“違反了研究的倫理、誠信和良好行為原則”。
最初，剛上臺的蓬塔選擇否認(rèn)的方式，稱這一裁決是出于政治動(dòng)機(jī)。他還辯解稱自己沒有抄襲他人作品，只是承認(rèn)自己應(yīng)該在腳注注明出處，而不僅僅在參考書目中注明。
不過，別以為蓬塔躲過了剛上任就下臺的危機(jī)，就萬事大吉了。
直到兩年后，2014年12月16日，蓬塔最終選擇放棄博士學(xué)位。他給大學(xué)校長發(fā)了一條信息說：“我給你寫信是為了告訴你，我放棄了2003年獲得的法學(xué)博士頭銜。自從公眾對我的博士論文提出質(zhì)疑以來，我早就應(yīng)該這么做了?！?
路透社表示，盡管蓬塔仍然否認(rèn)抄襲，但他的舉動(dòng)表明，在他試圖重建公眾對政府的信心之際，他迫切希望結(jié)束外界對他博士學(xué)位的破壞性猜測。
盡管他2015年是因逃稅、洗錢等丑聞，并最終在羅馬尼亞首都大火引發(fā)的抗議下引咎辭職，但他的整個(gè)總理生涯，可以說都被籠罩在學(xué)術(shù)丑聞的陰影下。
定時(shí)炸彈，總會(huì)爆…
好不容易躋身政府高層，但因自己當(dāng)年埋下的“定時(shí)炸彈”被引爆而前功盡棄的政客們，還有不少。
盡管這些人直到辭職還堅(jiān)決否認(rèn)“論文造假”這一指控，百般辯解。但他們不得不承認(rèn)，自己政治生涯在論文丑聞曝光時(shí)，就已經(jīng)基本結(jié)束。
不知道他們在提交論文的那一刻是否有想過，不管過了幾年或是幾十年，總可能會(huì)有人翻開這些塵封的卷頁，查一查這些“不勞而獲”的文字。
此時(shí)此刻，我們臺灣的蔡“總統(tǒng)”會(huì)怎么解釋呢？
