南都評論員蕭銳
5月9日，北京市有關(guān)方面通報郭某思減刑案調(diào)查進展情況，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)現(xiàn)相關(guān)單位和人員存在執(zhí)法不規(guī)范、違反工作紀律和失職瀆職等問題。經(jīng)查，在郭某思服刑期間，監(jiān)獄干警劉某某、隋某某等人受郭某思親屬及有關(guān)社會人員請托，利用職務(wù)便利，違規(guī)為郭某思獲得減刑創(chuàng)造條件、提供幫助，涉嫌徇私舞弊減刑、受賄等犯罪。此前，刑滿釋放人員郭某思在超市排隊結(jié)賬時，將制止其摘下口罩的七旬老者毆打致死，引發(fā)輿論熱議。
郭某某資料圖。來源：北青網(wǎng)
果然有問題！在疫情防控的特殊時期，違反防疫要求，并對指出其違規(guī)行為的老者悍然行兇，涉事人員的所作所為，不僅公然挑釁特殊管控時期的社會規(guī)則，并且傷人致死，其手段之殘暴令人膽寒。循著這一涉疫新聞，公眾在對其服刑、減刑往事進行爬梳過程中發(fā)現(xiàn)的諸多疑點，而今終于得到官方聯(lián)合調(diào)查組的部分確證。
一樁因不守防疫紀律而起的沖突，居然也可以引出一連串徇私枉法的大瓜，但于公眾而言，卻顯然沒有了吃瓜的心情，因為這涉及近在咫尺的社會公共安全，甚至遠遠超出此番疫情對公眾安全的威脅。郭某思系2004年轟動一時的“北工大女生被害案”行兇者，被判無期徒刑后經(jīng)歷九次減刑，出獄七個多月再傷人命。關(guān)于本案的前情或許多已不可考，無期徒刑亦在故意殺人罪的法定刑范疇之內(nèi)，但其九次減刑的過程，那些被聯(lián)合調(diào)查組查證出的徇私枉法、違規(guī)操作，如果不是因疫情期間的公然行兇，是否就悄然將隱身于世？對社會而言，道一聲“萬幸”實在太沉重！
值得注意的是，此前有媒體援引當年郭某思故意殺人案辯護人說法，稱“郭某某是普通的家庭背景，并非高官”，可能彼時公眾也曾憂心司法被干擾，但正義的實現(xiàn)絕不會止步于司法判決做出，還包括判決執(zhí)行的整個流程。
對照聯(lián)合調(diào)查組對本案的通報，多名監(jiān)獄管理人員接受其家人和其他社會人員請托，為其減刑“創(chuàng)造條件，提供幫助”，很難不讓人繼續(xù)心生疑問：究竟是什么樣的“普通家庭背景”，可以助其打通監(jiān)獄方面的關(guān)系？通報中的“其他社會人員”是否同樣身負公職（或者是利用某種權(quán)力的影響力），是否利用職務(wù)便利？更有必要倒推，涉案人員此前因故意殺人而被判無期徒刑的司法流程，其“普通家庭背景”是否同樣發(fā)揮了作用？
在眾人之間找到聯(lián)系固然并非難事，但究竟該歸咎于傳統(tǒng)的所謂關(guān)系社會、熟人社會對權(quán)力的浸染，還是有必要反思權(quán)力不受監(jiān)督的惡果？更何況，哪怕再微小的權(quán)力，在蝴蝶效應(yīng)下，其每一次起心動念對社會同樣可以有無窮的危害，本案中無辜老者的慘死就是一例明證。
嚴格來說，此番疫情只是牽出郭某思減刑案中諸多問題的一個極其偶然因素，但正如此前云南“孫小果案”被牽出蘿卜帶出泥一樣，法網(wǎng)恢恢，一切徇私枉法都終要“暴雷”。
疫情是面照妖鏡，照出了個案中權(quán)力的扭曲、世事的無常，更凸顯出權(quán)力運行過程監(jiān)督的價值。被疫情牽出的個案必須得到徹查，減刑假釋過程中的權(quán)力妄為必須遏制，個案的整體司法流程都要經(jīng)受細節(jié)的復(fù)盤。
