美國(guó)若想要戰(zhàn)勝新冠病毒，回歸疫情開始之前的生活，究竟應(yīng)該將中國(guó)視作與之抗衡的對(duì)手，還是視作戰(zhàn)勝疫情所不可或缺的合作伙伴呢？事實(shí)是，若不將中國(guó)列入解決方案之中，美國(guó)就難以取得抗疫的最終勝利。
無(wú)論如何否認(rèn)或者掩飾，一個(gè)迅速崛起的中國(guó)正考驗(yàn)著美國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域中的領(lǐng)先地位。問(wèn)題是：在這樣的大環(huán)境下，當(dāng)任何一方面臨無(wú)法獨(dú)力應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)之時(shí)，兩國(guó)的政治家是否擁有足夠的智慧，在競(jìng)爭(zhēng)中找到合作之道。
美國(guó)面臨的最緊迫挑戰(zhàn)不是中國(guó)
病毒沒(méi)有護(hù)照，沒(méi)有意識(shí)形態(tài)，也不受邊界限制。當(dāng)病毒感染者打噴嚏所形成的飛沫被健康人吸入，無(wú)論他是美國(guó)人、意大利人還是中國(guó)人，他們生理上的影響都是相同的。
當(dāng)疫情全球蔓延之時(shí)，正因沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以真正意義上地通過(guò)封鎖國(guó)境與世隔絕、獨(dú)善其身，所以每一個(gè)國(guó)家都處在危機(jī)之中。如今無(wú)法逃避的現(xiàn)實(shí)是77億人類共同生活在同一個(gè)渺小的地球上——正如肯尼迪總統(tǒng)在美蘇面臨命運(yùn)攸關(guān)的核危機(jī)時(shí)所指出的雙方共存的必然之道：“我們呼吸著同一片空氣，我們同樣珍視子孫后代的未來(lái)。我們最終都會(huì)離開這個(gè)世界”。
華府官員以及美國(guó)兩黨的外交政策精英們?cè)谝咔閱?wèn)題上“甩鍋”的說(shuō)辭暴露出了某種逃避主義──他們借此試圖來(lái)逃避自己失敗的責(zé)任。成年人應(yīng)該接受現(xiàn)實(shí)。在抗擊新冠病毒方面，美國(guó)所面臨的最緊迫的挑戰(zhàn)不是中國(guó)，而是在危機(jī)來(lái)臨時(shí)未能做出相應(yīng)的反應(yīng)。
新加坡和韓國(guó)采取緊急措施已經(jīng)數(shù)周，為何美國(guó)仍對(duì)此置若罔聞？在2003年非典、2009年豬流感和2012年中東呼吸綜合癥接連暴發(fā)后，是誰(shuí)未引以為戒，做好準(zhǔn)備？當(dāng)韓國(guó)政府在零號(hào)病人出現(xiàn)幾周后，就立刻開始著手每天檢測(cè)超過(guò)一萬(wàn)人（這個(gè)數(shù)字現(xiàn)在已高達(dá)每天兩萬(wàn)人），與此同時(shí)，又是誰(shuí)在用一個(gè)又一個(gè)的借口反復(fù)推脫？
與大多數(shù)美國(guó)人一樣，我們依然堅(jiān)信美國(guó)的制度在根本上是好的；但美國(guó)必須清醒地認(rèn)識(shí)到自己的失策，同時(shí)也理當(dāng)承認(rèn)其他國(guó)家取得的成功。
難道要拒絕他國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)和援助？
早在一月份，中國(guó)已經(jīng)向世界衛(wèi)生組織通報(bào)了疫情信息：一月初，中國(guó)成功分離首株新冠病毒毒株，并與世衛(wèi)組織分享了新冠病毒基因組序列信息。全世界的科學(xué)家得以開始著手進(jìn)行疫苗研究。（Moderna，一家總部位于波士頓的公司，已經(jīng)響應(yīng)號(hào)召，在不到兩個(gè)月的時(shí)間里研制出了一種疫苗，如今這種疫苗已經(jīng)進(jìn)入政府的測(cè)試審批流程）。
意識(shí)到這種病毒的威脅之后，中國(guó)展開了一場(chǎng)舉世矚目的高強(qiáng)度抗疫斗爭(zhēng)。這其中就包括封鎖中國(guó)疫情最早暴發(fā)的地方——武漢，一座擁有1000多萬(wàn)人口的城市。數(shù)天之后，中央政府又在湖北全省境內(nèi)拉起一條防疫封鎖線，約有5000多萬(wàn)人口被隔離起來(lái)。
所有城市中的社區(qū)和公交樞紐都設(shè)立了強(qiáng)制性的檢測(cè)點(diǎn)；許多旅館、體育館和學(xué)校都改造成了臨時(shí)醫(yī)療中心；成千上萬(wàn)的建筑工人與攪拌車和運(yùn)輸卡車云集武漢，新的醫(yī)院以驚人的速度拔地而起（其中有一座可以容納1000張病床的醫(yī)院在10天內(nèi)完工）；成千上萬(wàn)的解放軍被調(diào)動(dòng)起來(lái)，負(fù)責(zé)分發(fā)物資和保障物流運(yùn)營(yíng)。
數(shù)據(jù)表明，目前中國(guó)已經(jīng)取得成功，其感染曲線事實(shí)上已經(jīng)趨向于零，包括蘋果、星巴克、麥當(dāng)勞在內(nèi)的美國(guó)零售巨頭都已開始重新開業(yè)。
對(duì)今天的美國(guó)而言，當(dāng)務(wù)之急是盡一切可能去阻止病毒感染我們成千上萬(wàn)的民眾、殺死數(shù)十萬(wàn)人，并且最終瓦解我們的社會(huì)。如果中國(guó)的醫(yī)生和科學(xué)家能夠研發(fā)出降低人群感染率的抗病毒藥物，那么美國(guó)是否該進(jìn)口這些藥物？
試想一下，如果中國(guó)在接下來(lái)的一到兩個(gè)月里研發(fā)出了某種疫苗，而美國(guó)某些部門卻堅(jiān)稱這些藥物在一年之內(nèi)不會(huì)獲得任何批準(zhǔn)。一旦這些藥物在新加坡和韓國(guó)被證明有效，那么讀者會(huì)愿意等待美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)嗎？
考慮到目前全美醫(yī)院以及一線醫(yī)療和急救人員對(duì)于N95型口罩的迫切需求，如果中國(guó)愿意運(yùn)送數(shù)百萬(wàn)只口罩給美國(guó)，正如他們最近在意大利做的那樣，那么美國(guó)是否應(yīng)該歡迎這些口罩呢？如果中國(guó)建立的篩查和診斷流程是有效的 （首先進(jìn)行廣泛的體溫檢測(cè)，然后對(duì)那些排查出來(lái)具有發(fā)熱癥狀的人群進(jìn)行CT檢查，如果存在嫌疑，醫(yī)生還會(huì)采集化驗(yàn)樣品進(jìn)行分析，直到確診為止），那么美國(guó)是否應(yīng)該因?yàn)檫@些經(jīng)驗(yàn)的源頭而拒絕學(xué)習(xí)呢？
放棄幻想，中美需要同心協(xié)力
不應(yīng)抱有幻想。戰(zhàn)勝這場(chǎng)流行病是關(guān)鍵的國(guó)家利益，需要兩國(guó)同心協(xié)力。如果不能精誠(chéng)合作，美中雙方都無(wú)法獨(dú)自完成這一目標(biāo)。從未來(lái)12個(gè)月內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，到兩國(guó)公民對(duì)于各自政府的信心，再到兩國(guó)的全球地位和聲望，這次考驗(yàn)的成敗牽動(dòng)世界人心。
在真正的戰(zhàn)爭(zhēng)中，死亡人數(shù)是關(guān)鍵。在經(jīng)濟(jì)方面，真正的增長(zhǎng)才能產(chǎn)生盈利。在國(guó)與國(guó)的關(guān)系中，隨著疫情的到來(lái)，對(duì)于醫(yī)療設(shè)備的迫切需求會(huì)使得任何口水戰(zhàn)都相形見絀。
現(xiàn)在，金融市場(chǎng)押寶中國(guó)，在他們看來(lái)，中國(guó)已在這場(chǎng)持久戰(zhàn)中拔得頭籌。在第一季度的急劇下滑之后，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠恢復(fù)穩(wěn)健增長(zhǎng)，而美國(guó)卻在長(zhǎng)期的衰退和蕭條間來(lái)回徘徊，那么中美之間的GDP差距還將繼續(xù)拉大。如果中國(guó)政府能在保障公民的最基本權(quán)利——生存權(quán)利——上面證明自己的能力，而美國(guó)政府卻在面對(duì)疫情時(shí)束手無(wú)策，那么抨擊中國(guó)做法的言論就會(huì)顯得像酸葡萄心理。
在疫情之外，不能忘記還有一個(gè)更高的視角，那就是有關(guān)中國(guó)崛起的宏大敘事。本世紀(jì)初，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不到美國(guó)四分之一。如今，中國(guó)已經(jīng)迎頭趕上。在2008年金融危機(jī)之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)使得中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層滿懷信心，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)則陷入了長(zhǎng)期的停滯不前。
三大領(lǐng)域合作可謂當(dāng)務(wù)之急
研究疾病有關(guān)的知識(shí)、研發(fā)治療疾病的藥物，以及制定預(yù)防和治療方案，這些都是天然具有開放性和國(guó)際性的事業(yè)。通過(guò)世界各地實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，生物醫(yī)學(xué)才得以進(jìn)步。本質(zhì)上，科學(xué)研究是需要通力合作的。如今，美國(guó)人發(fā)表的科學(xué)論文中有超過(guò)三分之一擁有至少一名外國(guó)合作者。全美三分之一的科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)（STEM）博士學(xué)位由中國(guó)學(xué)生獲得。
因此，在抗擊新冠病毒和預(yù)防未來(lái)可能出現(xiàn)的病毒時(shí)，中美兩國(guó)應(yīng)該如何合作呢？有三大領(lǐng)域可謂當(dāng)務(wù)之急：
首先，兩國(guó)應(yīng)該從基因組測(cè)序到流行病研究的數(shù)據(jù)交換開始。
在評(píng)估目前的勢(shì)態(tài)和考慮對(duì)策時(shí)，關(guān)鍵因素在于如何減少疫情的不確定性：由于對(duì)于這種新型病毒知之甚少，只有通過(guò)不斷收集數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，才能對(duì)它逐漸加深了解。來(lái)自各個(gè)疫情暴發(fā)國(guó)的高質(zhì)量數(shù)據(jù)將成為戰(zhàn)勝疫情的第二個(gè)關(guān)鍵因素。各國(guó)對(duì)于準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的廣泛需求提醒我們，在世界衛(wèi)生組織這樣的國(guó)際組織當(dāng)中，在程序和透明度上達(dá)成一致是何等重要。
隨著中國(guó)科學(xué)家迅速測(cè)定出這種新冠病毒基因序列，并且向世界各國(guó)發(fā)布，一場(chǎng)全球規(guī)模的研究工作終于得以展開。利用這些基因序列，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院的科學(xué)家于兩周之后成功確認(rèn)了病毒進(jìn)入感染者細(xì)胞的機(jī)制。次日，這一實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)由一家中國(guó)實(shí)驗(yàn)室成功復(fù)制。甚至研究疫苗的進(jìn)展也依賴于這些早期公布的病毒基因組。正如美國(guó)國(guó)家過(guò)敏癥和傳染病研究所主任安東尼·福奇所評(píng)論的那樣，從獲得序列到進(jìn)行人體試驗(yàn)，科學(xué)家們?cè)诖舜我咔橹兴〉玫倪M(jìn)展是“史上最快的一次”。更重要的是，擁有這些基因信息之后，科學(xué)家可以通過(guò)對(duì)比感染情況，像繪制家譜般詳細(xì)地勾畫出病毒的傳播圖譜。
在疫情暴發(fā)初期，疫情國(guó)所及時(shí)共享的數(shù)據(jù)將有助于其它國(guó)家更好地了解病毒的傳播方式。對(duì)于最早出現(xiàn)在武漢的病例而言，中國(guó)醫(yī)生采集的數(shù)據(jù)使得世界各國(guó)對(duì)于這種病毒的傳播能力可以進(jìn)行初步估計(jì)；有了這些數(shù)據(jù)，構(gòu)造流行病學(xué)模型成為可能——這些模型已經(jīng)成為許多國(guó)家政府應(yīng)對(duì)疫情的基礎(chǔ)。最先受到疫情沖擊的中國(guó)為全球的衛(wèi)生專家提供了第一手資料，用以估計(jì)死亡率，并且通過(guò)這些數(shù)據(jù)建立模型，來(lái)預(yù)測(cè)疫情的影響范圍、傳播途徑，以及嚴(yán)重程度，從而確保了各國(guó)政府能夠采取更強(qiáng)有力的應(yīng)對(duì)措施。
其次是診斷和公共衛(wèi)生措施領(lǐng)域的合作。
如果中國(guó)能夠發(fā)現(xiàn)出某種有效的患者篩選程序，能在機(jī)場(chǎng)、企業(yè)和學(xué)校廣泛運(yùn)用，那么美國(guó)是否可以采納呢？反之，如果研究者們發(fā)現(xiàn)某種高通量的診斷技術(shù)，并且證明這種技術(shù)更加便宜、迅速且精準(zhǔn)，難道這成果不會(huì)被分享嗎？在貿(mào)易摩擦開始之前，美國(guó)每年進(jìn)口的220億美元的醫(yī)療設(shè)備中，約有四分之一來(lái)自中國(guó)?？紤]到美國(guó)國(guó)內(nèi)目前劇增的感染人數(shù)，這些設(shè)備對(duì)美國(guó)醫(yī)療體系是不可或缺的。
最后的合作是生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域中的基礎(chǔ)研究和轉(zhuǎn)化研究。
為此哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院最近宣布了一項(xiàng)合作計(jì)劃，旨在與中國(guó)同行協(xié)力抗擊新冠病毒。其中，中方的負(fù)責(zé)人正是鐘南山，中國(guó)政府抗擊新冠病毒工作的主要帶頭人。早在2003年，他就是發(fā)現(xiàn)非典型急性呼吸綜合征的第一人。這項(xiàng)哈佛大學(xué)與廣州呼吸疾病研究所的聯(lián)合計(jì)劃目前正致力于研究新冠病毒的基本生物學(xué)特征及它與感染者的互動(dòng)方式，這些研究有助于發(fā)現(xiàn)更好的診療手段。
為了更好的研究抗病毒藥物，科學(xué)家需要理解病毒如何感染人類——通過(guò)識(shí)別冠狀病毒進(jìn)入宿主細(xì)胞的入口，科學(xué)家可以設(shè)計(jì)一把阻止病毒侵入的鎖。為了更好的診斷病毒和監(jiān)測(cè)病情的發(fā)展變化，科學(xué)家需要準(zhǔn)確識(shí)別出病毒的生物標(biāo)志物。在研制疫苗的過(guò)程中，人們發(fā)現(xiàn)免疫失衡可能導(dǎo)致抗體依賴性增強(qiáng)作用。在這種情況下，人體內(nèi)的防御蛋白將會(huì)加速感染進(jìn)程。目前，學(xué)界迫切需要精確認(rèn)定免疫學(xué)指標(biāo)。
正如科學(xué)家所反復(fù)強(qiáng)調(diào)，合作研究往往可以帶來(lái)更理想的結(jié)果。這個(gè)時(shí)代沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以壟斷科學(xué)創(chuàng)見，在抗擊新冠病毒這類緊迫問(wèn)題上的合作總是利大于弊。隨著世界各國(guó)政府開始著手抗疫，他們應(yīng)該謹(jǐn)記不論數(shù)據(jù)的收集和整合，還是試劑和設(shè)備的共享都需要各國(guó)保持密切溝通。
總而言之，中美兩國(guó)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到兩國(guó)唯有攜手才能戰(zhàn)勝病毒這個(gè)死敵。因此，結(jié)成伙伴關(guān)系，即使是有限的合作，對(duì)兩國(guó)而言都極具戰(zhàn)略意義。中美兩國(guó)能否在競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)成為密切合作的伙伴呢？ 人們很難在心中同時(shí)維持兩個(gè)相互矛盾的觀念。然而戰(zhàn)勝病魔，別無(wú)他法。
作者簡(jiǎn)介：
格雷厄姆·艾莉森（Graham Allison）
現(xiàn)為哈佛大學(xué)政府管理學(xué)院道格拉斯·迪倫講席教授，在該校任教超過(guò)50年。艾莉森教授是國(guó)防政策領(lǐng)域的頂尖專家，其研究領(lǐng)域包括核武器問(wèn)題、俄羅斯問(wèn)題、中國(guó)問(wèn)題以及決策過(guò)程。艾莉森教授是哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院的創(chuàng)始院長(zhǎng)，并擔(dān)任貝爾弗中心主任直至2017年，該中心被評(píng)為全球“第一大學(xué)附屬智庫(kù)”。艾莉森教授曾在克林頓總統(tǒng)第一屆任期內(nèi)擔(dān)任助理國(guó)防部長(zhǎng)，曾榮獲美國(guó)國(guó)防部最高文職官員榮譽(yù)——杰出公共服務(wù)國(guó)防獎(jiǎng)?wù)?。艾莉森教?017年的新作，《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》是一本享譽(yù)國(guó)內(nèi)外的國(guó)際暢銷書。
李岢安（Christopher Li）
現(xiàn)為貝爾弗科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心研究助理，研究興趣包括中國(guó)外交政策、亞太安全，以及科學(xué)與技術(shù)問(wèn)題。他與格雷厄姆·艾莉森教授在“避免大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”項(xiàng)目中合作，該項(xiàng)目旨在研究中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)史與中國(guó)政治。在該項(xiàng)目中，李岢安負(fù)責(zé)中國(guó)工作組的協(xié)調(diào)工作。除此之外，他還曾承擔(dān)美中二軌對(duì)話的翻譯工作，為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)政策”項(xiàng)目提供諸多幫助。李岢安還負(fù)責(zé)協(xié)助美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)阿什·卡特 “科技與公共利益項(xiàng)目”下的生物科技版塊，該項(xiàng)目旨在研究新型技術(shù)如何在服務(wù)于整體公共利益的目標(biāo)下進(jìn)行研發(fā)和管理等問(wèn)題。
