英國路透社一篇反思英國疫情暴發(fā)的深度報道顯示，為英國政府提供建議的科學家們，早在1月中下旬就已經(jīng)通過中國的情況意識到了新冠病毒疫情的嚴重性。
但路透社認為，這些科學家沒有特別強烈地向政府表達他們的擔憂，督促政府提升預防等級，更因為擔心觸犯英國的“政治正確”，沒有去準備任何大規(guī)模的出行限制策略……
英國專家1月中旬起就知道疫情很嚴重
“現(xiàn)在就判斷英國早期的應對是否真的妥當還為時尚早。但如果歷史認定當時的應對是不足的，那么首相會面對的批評，與其說是忽視了他的科學顧問的建議，不如說是他未能去質(zhì)問他們做出的假設?！甭吠干缭?日發(fā)表的一篇反思英國疫情暴發(fā)的深度報道中這樣寫道，將英國疫情暴發(fā)的責任，推給了英國政府的專家。
這家英國乃至西方最主流的通訊社之所以會這么寫，是因為這家媒體通過采訪和查詢會議記錄后發(fā)現(xiàn)，英國政府的科學顧問團隊早在1月中旬，就已經(jīng)通過中國的疫情意識到新冠病毒的嚴重性，但他們沒有將這份擔憂更強力地傳達給政府。
具體來說，路透社表示，在1月13日中國武漢當時還在表示病毒人傳人風險低的時候，給英國政府提供科學咨詢的流行病學專家們就已經(jīng)在跟蹤新冠病毒的疫情了。當時，他們根據(jù)中國的情況，認為病毒在英國暴發(fā)的風險“很低”。
但隨著中國的情況在1周內(nèi)很快出現(xiàn)了巨大變化，這些專家表示他們其實自1月中旬起就已經(jīng)意識到疫情“非常非常嚴重”，并在1月時就認為新冠病毒疫情有“在全球暴發(fā)的潛力”。
路透社還特別提到，當時中國學者開始在英國的《柳葉刀》等著名期刊上發(fā)表的論文，也在發(fā)出著強烈的警告。
（截圖來自路透社的報道）
不過，路透社表示，從給英國政府提供科學建議的委員會的會議記錄來看，科學家們“并沒有將他們的擔憂向政府強烈地表達出來”。
報道稱，在1月21日的時候，這些科學顧問提議將疫情對英國的風險等級從“很低“調(diào)為“低”，然后直到1月30日，在中國武漢已經(jīng)封城7天后，英國才將這個等級從“低”調(diào)整為了“中”。
可彼時，英國仍然沒有緊張起來。路透社就生動地描述說，在1月31日當晚，英國如今已經(jīng)因為感染新冠病毒而進入ICU的首相鮑里斯·約翰遜，當時曾經(jīng)發(fā)表了一番電視講話，但他這番鄭重的講話內(nèi)容卻不是關于新冠病毒的，而是英國脫歐的。
英國的放松態(tài)度也氣壞了《柳葉刀》的主編理查德·霍頓。路透社報道提到，理查德·霍頓在2月13日接受英國BBC采訪時就表示英國政府和公共衛(wèi)生系統(tǒng)浪費了準備隔離措施和大規(guī)模檢測項目、以及儲備呼吸機和防護用品等物資的時機。他還在《柳葉刀》稍后的一篇社評中稱，“中國一線傳來的緊急警告”和英國政府得到的“乏味的科學評估”是完全不相符的，并斥責這是英國的一場“國家級的丑聞”。
英國一直在排斥中國的封城經(jīng)驗
其次，除了認為科學家們沒有及時向政府敲響警鐘，路透社還在報道中透露，盡管英國政府的科學顧問團隊很早就注意到了中國武漢封城的決定，他們卻一度認為這種行為不會被“民主國家”所接受，因此也沒有在制定防疫計劃時考慮這種做法，而是采用了應對流感的策略。
（截圖來自路透社的報道）
但這種策略僅僅是建議生病的人待在家里，而沒有包含任何限制性的措施。
（截圖來自路透社的報道）
甚至當其他歐洲國家的疫情已經(jīng)暴發(fā)，尤其是意大利這個大量英國人選擇度假的目的地暴發(fā)嚴重疫情后，盡管英國政府的科學顧問們當時十分清楚英國的疫情暴發(fā)已經(jīng)不可避免，尤其是在英國出現(xiàn)了首個病死的病例后，他們?nèi)匀辉?月9日的一次會議中拒絕了中國等亞洲國家采用的大規(guī)模封鎖策略。
（截圖來自路透社的報道）
直到3月12日，英國政府終于將疫情的風險等級提升到了“高”，可同時也拋出了如今已經(jīng)被英國政府自己所放棄、并一度遭到全世界眾多科學家批判的“群體免疫”的昏招，當時就震驚了英國社會。
根據(jù)路透社的報道，英國政府的科學顧問認為，英國那時候再阻止病毒的傳播已經(jīng)來不及了，所以不如放棄去搞清楚到底有多少人感染，將力量集中在醫(yī)院，對醫(yī)院里的病人進行測試和搶救，并認為這樣可以延緩疫情的暴發(fā)速度。因此，英國當時仍然沒有禁止大規(guī)模的聚集，足球比賽也仍在進行。
但尷尬的是，雖然越來越多的人感染病毒，一些英國的主要機構選擇主動關門，連足球俱樂部的球員都陸續(xù)染病，足球聯(lián)賽也停了，英國政府仍然拒絕學校停課和禁止公眾聚集。根據(jù)路透社的報道，這令一些英國媒體代表公眾向政府提出了質(zhì)問：這還不夠（嚴重）嗎？
（截圖來自路透社的報道）
最終，根據(jù)路透社的報道，直到英國的科研機構通過數(shù)據(jù)模型發(fā)現(xiàn)這種“群體免疫”的昏招會導致50萬人死亡，英國這才在3月16日放棄了這個策略。但也有專家對路透社表示，政府政策的轉(zhuǎn)變是因為意大利采取了封城措施，令英國有了進行轉(zhuǎn)變的“政策空間”。
（截圖來自路透社的報道）
“盡管一開始存在保留意見，沒有人現(xiàn)在會懷疑封鎖措施對英國的必要性了”，路透社在報道的最后引用一位英國政府科學專家的觀點寫道。
“此刻我們不知道接下來的6個月會發(fā)生什么，我們只知道如果我們不阻止（病毒）傳播，那么醫(yī)療系統(tǒng)將會崩潰。是的，這是我們唯一確定的事情”。
（）
