3月25日，趙主彬被首爾警方送檢。圖片來源：Yonhap
“請取消吳德植（音）法官審理‘N號房’案的資格?！?/p>
“請讓檢察官徐志賢帶領80%以上由女性組成的特別調(diào)查組對‘N號房’案展開調(diào)查。”
在震驚韓國上下的“N號房”集體網(wǎng)絡性犯罪丑聞主謀趙主彬（音）被送檢后，案件的調(diào)查及審理環(huán)節(jié)再掀波瀾。
上周，出于對案件法官的不信任以及對受害者的保護，韓國民眾再次發(fā)起“國民請愿”，要求更換主審法官，以及建立一支80%以上由女性組成的特別調(diào)查組。截至北京時間30日14時，相關請愿已分別得到超過40萬和25萬個簽字。
據(jù)了解，此次負責趙主彬案件的首爾中央地方法院刑事法庭法官吳德植，曾負責過已故韓星具荷拉和張紫妍的案件。請愿人認為，該法官對很多性犯罪者抱有超出必要范圍的寬容，必須要讓“N號房”的主犯和從犯都受到應有的懲罰。
據(jù)《環(huán)球時報》援引韓國《亞細亞經(jīng)濟》29日報道，周一（30日），吳德植首先對“N號房”案件的另一名16歲主犯進行公開審理。該嫌疑人昵稱為“太平洋”，原是趙主彬聊天室的付費會員，之后加入了“博士房”的運營團隊，被稱為“博士接班人”。
不過，上周在社交媒體推特上，韓國網(wǎng)民就已發(fā)起了“N號房法官-吳德植-免職”的話題標簽，稱該法官“總是把性罪犯判成無罪”，不應再讓他負責審理“N號房”案。
在具荷拉和張紫妍的相關案件中，吳德植的判決已多次引發(fā)輿論質(zhì)疑與不滿。具荷拉生前曾與前男友崔某對簿公堂，指控后者家暴，甚至偷拍性愛視頻威脅她。
但在審理過程中，吳德植曾要求單獨確認視頻內(nèi)容，并在判決書中詳細記錄了場所、次數(shù)等信息，被律師指責“二次傷害”。最終，崔某一審被判有期徒刑1年零6個月，緩期3年執(zhí)行。
去年8月，因涉嫌性騷擾已故張紫妍而被起訴的《朝鮮日報》前記者趙某在吳德植的審判下，一審被判無罪，遭到許多女性團體抗議。
在要求建立女性調(diào)查組的請愿中，請愿人也寫道，不要再重蹈吳德植法官“二次傷害”的覆轍，要用女性的雙手去幫助女性解決案件。
截至目前，“N號房”案件已確認至少有74名女性受害者，包括16名未成年人。但在韓國，針對網(wǎng)絡性犯罪的刑罰與判罰均較輕。
韓國《京鄉(xiāng)新聞》29日援引法務部2月發(fā)布的《2020年性犯罪白皮書》稱，自2008年起的十年間，在732起涉嫌制作或散布暴露受害者個人信息的色情作品案件中，有41.4%被暫停執(zhí)行，40.9%被罰款，僅有13%被處以監(jiān)禁。
首爾女子大學助理教授大衛(wèi)·蒂扎德（David Tizzard）29日在《韓國時報》發(fā)表專欄文章指出，涉及未成年人被迫拍攝性剝削影像的案件同樣未被“嚴懲”。SBS電視臺2018年曾援引兩性平等部的統(tǒng)計稱，在相關案件被判有罪的嫌疑人中，有7.9%被罰款，35.5%被送進監(jiān)禁，還有56.6%被處以緩刑。
韓國法務部兩性平等政策特別顧問徐志賢此前就已強調(diào)，偷拍網(wǎng)站Soranet等平臺此前已發(fā)現(xiàn)過類似的犯罪行為，但并沒有人真正受到懲罰，之前被查出涉嫌性犯罪的BigBang成員勝利等人也都沒有受到應有的懲罰。
“如果不能處理好‘N號房事件’，我們國家的孩子們將真正生活在地獄之中，”徐志賢說。
面對“N號房”案引發(fā)的公憤，總統(tǒng)文在寅已指示徹查此案，執(zhí)政黨共同民主黨也表示，將爭取在本屆國會任期內(nèi)通過三部法律，依據(jù)刑法嚴懲使用性影像威脅他人的行為，并對下載、復制、拍攝、散布等行為加強處罰。
針對“N號房”主謀趙主彬的判罰或?qū)⒊蔀橐粋€轉(zhuǎn)折點。上周，韓國檢方已表示，考慮到案件情節(jié)嚴重、嫌疑人的人權、調(diào)查公正性、國民知情權以及要防范類似犯罪再次發(fā)生等多種因素，將公開其姓名、身份等個人信息，并在調(diào)查不受影響的范圍內(nèi)公開調(diào)查進展情況。
韓國《中央日報》27日稱，趙主彬涉案嫌疑達7項，包括違反《兒童青少年性保護法》制作兒童淫穢物品、強迫猥褻、威脅恐嚇、詐騙、提供個人信息、違反《性暴力處罰特例法》等，或可判無期或有期徒刑45年。
根據(jù)韓國現(xiàn)行法律，在犯罪嫌疑人多罪并罰時，按其中最重的一項罪行刑期并可最多加重處罰至該刑期的1/2。趙主彬所犯的最重罪行是違反《兒童青少年性保護法》，由此可被判無期徒刑或有期徒刑5年至45年。若要對其處以更重的量刑，還可對其適用犯罪團體組織罪。
韓國刑事政策研究院國際關系組長昇在賢（音）表示，若違反《兒童青少年性保護法》和犯罪團體組織罪競合，對趙主彬可適用兩項最高刑期為無期徒刑的罪名，這將給法官的最后量刑帶來更大壓力。
昇在賢說，從趙主彬的犯罪行為來看，他應該被判處無期徒刑，“我認為這才是檢方與法院對國民的尊重?！?/p>
記者 | 潘金花
（）
