圖片來源：Flickr
特朗普的2020年一開場就帶著劍拔弩張的氛圍。眾議院在去年底已通過兩項條款，正式彈劾總統(tǒng)，但特朗普陣營的參議員很可能讓彈劾成為民主黨人的“自娛自樂”。盡管彈劾結(jié)局沒有太多懸念，但隨著大選臨近，“通烏門”依然是兩黨針鋒相對的戰(zhàn)場。近日又有新的“通烏門”證據(jù)被曝出，或許給共和黨帶來打擊。
最新證據(jù)來自紐約大學(xué)法學(xué)院下屬名為“Just Security”的機構(gòu)。1月2日，該機構(gòu)發(fā)布了一份報告，曝光了一些美政府內(nèi)部涉及烏克蘭事務(wù)的原文件，其中包括行政管理和預(yù)算辦公室（OMB）國家安全項目副主任達菲（Michael Duffey）在2019年8月30日寫給五角大樓代理審計長麥卡斯克（Elaine McCusker）的一封郵件。郵件中明確顯示，美國凍結(jié)對烏軍事援助的命令直接來自特朗普本人。
Just Security是一個專門分析美國安全法律和政策的機構(gòu)。報告中稱，這封郵件是白宮試圖隱藏的文件之一。去年12月，白宮曾經(jīng)在法院指令下公布過這封郵件在內(nèi)的一批文件，但有大量內(nèi)容被刪節(jié)，包括凍結(jié)援助的法律問題，以及對烏援助最后期限的警告等。它也沒有作為彈劾調(diào)查的證據(jù)交給眾議院。
圖片來源：Just Security網(wǎng)站截圖
同樣是在8月30日，國防部長埃斯珀（Mark Esper）和國務(wù)卿蓬佩奧（Mike Pompeo）和特朗普會面討論已經(jīng)實施了大約兩個月的對烏軍事援助凍結(jié)。按照原計劃，美國對烏克蘭的軍事援助計劃將在2019年9月30日到期，過了這個期限這筆已經(jīng)撥出的資金就可能無法交到烏克蘭手上。
美國喬治城大學(xué)法律教授格雷澤（Josh Geltzer）對美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）說，單單是特朗普政府篡改文件的舉動就足以引起外界質(zhì)疑，他們很可能已經(jīng)觸犯了《信息自由法》。
Just Security公布的其他電子郵件顯示，國防部代理審計長麥卡斯克在7月25日就提出過對凍結(jié)對烏軍事援助的合法性的擔(dān)憂。同一天，特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通了電話，最終引爆彈劾調(diào)查的導(dǎo)火索。
國防部也曾對OMB和白宮發(fā)出警告，稱凍結(jié)對烏援助的行為可能會觸犯法律。但麥卡斯克8月27日發(fā)給國防部幕僚長的郵件中稱，OMB并沒有把國防部的警告當(dāng)一回事。
新證據(jù)的出現(xiàn)又給“通烏門”事件全貌加上了一塊拼圖，特朗普還能否自圓其說？
不過，新證據(jù)讓對特朗普步步緊逼的民主黨人又多了一個抓手。參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默2日在推特上對參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾喊話稱，由新證據(jù)引發(fā)的一系列問題只有白宮核心官員才能給出答案，并列出了四個人的名字：白宮代理幕僚長馬瓦尼（Mick Mulvaney）、前國家安全顧問博爾頓（John Bolton）、白宮代理幕僚長的高級顧問布萊爾（Robert Blair）以及達菲。
舒默此前就曾致信麥康奈爾，要求這四人在參議院彈劾審判中作證，但遭到麥康奈爾明確拒絕。
眾議院議長佩洛西也在推特上質(zhì)問道，特朗普的所作所為完全是前所未有的妨礙國會的行為，對人民隱瞞這些郵件和其它文件，還不許他身邊的官員發(fā)聲，為什么特朗普和麥康奈爾不肯進行一場公平的審判？
在眾議院通過兩項彈劾條款后，佩洛西遲遲沒有將彈劾議案提交到參議院，原因是擔(dān)心共和黨人會在審理案件時和特朗普“串通一氣”，因此要先得到兩黨關(guān)于“公平審判”的一致。
參議院審判程序。圖片來源：npr
在議案移交后，參議院還要對審判程序和規(guī)則進行討論和投票。例如前總統(tǒng)克林頓彈劾案受審期間，證人就不被允許親自出庭。毫無意外，麥康奈爾和舒默已經(jīng)就這一程序展現(xiàn)出巨大分歧。但審判程序只要過半數(shù)參議員支持即可通過，因此身為多數(shù)黨領(lǐng)袖的麥康奈爾勝算更大。這也是佩洛西堅持要在麥康奈爾和舒默達成一致后再提交議案的原因。
隨后參議院才會正式開始案件審判，并進行最終投票。罷免特朗普需要在由100名參議員組成的參議院得到三分之二的支持，這意味著至少要有20名共和黨人同全體民主黨人一起反對特朗普。
記者 | 肖恩
（）
