最近有個美國人寫的文章《各位，有點兒不對勁：對比美國2009年的H1N1病毒和中國2020年的冠狀病毒》刷屏了。
文章中給了這樣的數(shù)據(jù)，2009年，美國暴發(fā)甲型H1N1流感，最終死亡近30萬人。直到疫情爆發(fā)的6個月后，政府才宣布進入緊急狀態(tài)。
文章大意是說外國人就別瞎惡意抹黑攻擊中國了，并大大贊了一把中國政府的防控工作。對比許多外媒的文章，這篇文章就是一股清流。
對比下國內(nèi)，我們自己人吐槽自己人的情況其實也很多，這種吐槽往往會跟病毒一樣，傳播的很快。
今天的話題，和思維的糾偏有關(guān)。
01逆勢而上的愚蠢今天的開始要先聊聊大馬哈魚，這是一個好吃同時充滿武士道精神的物種。
這種魚有一個悍不畏死的特性——洄游。
每年夏季或者秋季的時候，性成熟的大馬哈魚就要開始魚生最重要的事情：繁殖！特別的情況在于，大馬哈魚一定要回到自己的出生之地才會產(chǎn)卵。
洄游的大潮一旦開始，所有的魚兒都停止了進食，跋涉幾千英里回故鄉(xiāng)。（對的，不吃飯也得干活?。?/p>
大馬哈魚的出生地往往在海拔很高的地方，出生之后就會順流而下，沿著河流、經(jīng)過瀑布順著勢能匯入大海。請注意，這就導(dǎo)致洄游變成了一個反勢能的過程。
體力不行堅持不了的會OUT、爆發(fā)力不夠無法越過瀑布的會OUT、運氣不佳被吃掉的也會OUT。
據(jù)說上億條大馬哈最終有機會到達目的地留下子孫后代的只有0.4%，也就是1000條會有996條死掉。
這就是個千軍萬馬赴死的場景。但基因達到了目的，它挑選出了最強壯的魚留下DNA來傳承。
這還沒完，成功留下精子和卵子的大馬哈魚一般也會很快死去，因為這實在是沒體了，精盡魚亡。魚的尸體會漂浮在河上，使河里的浮游生物暴漲，新孵出來的魚也有機會吃到daddy或者mummy的尸體獲得營養(yǎng)......
新生魚逗留一段時間，就會開始順流而下，開始下一輪的生存循環(huán)。
從我們旁人看，這魚真是蠢啊，生存的第一要義都無法保全。
是本能控制了魚。魚用自己的肉身，完成了基因的使命。
人也有本能，所謂本能，是不假思索而被基因的密碼所控制的，同時這種控制是不被發(fā)覺的。因為被發(fā)覺的控制就是不自由，就是束縛，人就會試圖擺脫，那這就不叫本能。（有趣的是，擺脫束縛本身就是一種本能。）
據(jù)說一個肥宅和一個身材火辣的人之間有個很重要的本能差別，胖子在吃飽的時候本能是我還可以再吃一口，而好身材的人是enough，不想再吃了。
人身上有一種基因叫印記基因，可以快速遺傳給下一代。在饑荒之年出生的孩子，得肥胖癥的概率會遠超常人，基因控制了吃的本能。
有一個數(shù)據(jù)顯示911事件不久出生的孩子，患抑郁癥的概率也大大增加。除了身體，基因還控制了人的思想，你的思考背景是亮的還是灰的？
02概率先問個概率問題：
Jack是個性溫和內(nèi)向的人，對別人沒什么興趣，但是如果你找他幫忙，他都會幫你。他很愛整潔、喜歡事情井井有條，對細節(jié)非常在乎。
請問這個人更可能是圖書館管理員還是農(nóng)夫？
有一個數(shù)據(jù)，70年代，美國圖書館管理員和農(nóng)夫的比例是1:20。因為農(nóng)夫的人數(shù)遠遠大于管理員，所以這道題的答案應(yīng)該是農(nóng)夫。
類似的問題：一個長相斯文喜歡看莎士比亞聽柴可夫斯基的人，更可能是大學(xué)教授還是司機？
答案你應(yīng)該能自行作答了。
再來說個很常見的概率分布：正態(tài)分布。中國做為數(shù)學(xué)教育在全世界領(lǐng)先的國家，相信大部分人都能看懂這張圖。
自然界或者人類社會的很多事情都符合正態(tài)分布，這種分布是說極端的事物是很少的。
比如一個村子里，有貌美如花的村花和長相詭異的如花，都是有的，但只會是少數(shù)人。大部分人都集中在均值附近，長相普通。
說個題外話，人類最深切的痛苦之一就是不接受自己處在均值里，老是跟那個極大值去比，作死就變成了一種常態(tài)。
普通、正常、沒亮點這才是大概率事件，是我們面對的主流。
03本能和偏差好了，上文說了本能和概率，這到底啥關(guān)系呢？
先說說本能。
想象你是一個武力值滿分，穿著獸衣提著石斧的原始人，經(jīng)過一片茂密的叢林，叢林里發(fā)出詭異的窸窸窣窣的聲音。
請問你是看了一眼自己強壯的臂膀上去一探究竟呢還是拔腿就跑？
快別看了，理智點理智點，大部分拔腿就跑的原始人避免了被獅子吃掉的命運，把基因遺傳了下來。
因此，我們?nèi)说谋灸苁歉P(guān)注危險的、負面的點，也更傾向于相信這種危險和負面。
再說說概率，我們不得不提提新聞的特點。
首先，只有極端事件才會被報道！
隔壁老王生了一個孩子，這不會是個新聞。如果隔壁老王生了一個黑人孩子，那這可就要流傳開來了。
下面是個段子:
布什說："我們準(zhǔn)備干掉4000萬伊拉克人和一個修單車的。"CNN記者不解地問道："一個修單車的？為什么要干掉一個修單車的？"布什沒說話，只是轉(zhuǎn)身拍拍鮑威爾的肩膀："你看吧！這下相信我說的了吧？沒有人會關(guān)注那4000萬伊拉克人。"
其次，負面的事件更容易被報道。
比如隔壁老王的兒子智商一測有200（高得很），你除了感嘆這老王家祖墳冒青煙并且偶爾拿出來教育下自家小孩，大概率是不大會到處宣傳別人家孩子多么多么出色的。
如果老王兒子其實是個蠢蛋，有個高人前來指指點點聲稱此乃天縱奇才，只要給個千八百萬的學(xué)資必然把他培養(yǎng)成才。老王頭腦一熱，就被騙錢了。（還真有這檔子事，上了社會新聞。）
這大反轉(zhuǎn)來的，好事不出門，壞事傳千里！
綜上，成天包圍著我們的新聞大部分可能是極端的、負面的、未知真假的！加上我們的本能，這就很容易發(fā)酵成謠言、陰謀論、吐槽集錦、負面情緒的集合等等！
回憶下正態(tài)分布的曲線，這其實是相當(dāng)小概率的事件，并不是我們生活面對的主流。所以那些專注負面新聞，成天吐槽這吐槽那，說這不行那不行的想法，那真的是鉆了牛角尖了！
正常點，陽光點，普通點，這才是社會的主流和事物的本質(zhì)！
