參考消息網(wǎng)2月5日?qǐng)?bào)道 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼1月30日在美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表文章認(rèn)為，新型冠狀病毒對(duì)美國(guó)沒(méi)有好處。文章編譯如下：
我們還不知道新型冠狀病毒的危險(xiǎn)性究竟比嚴(yán)重急性呼吸綜合征（SARS）病毒要高還是低。我們所知道的是，中國(guó)現(xiàn)在暴發(fā)的流行病對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響可能會(huì)比當(dāng)年要嚴(yán)重得多，原因很簡(jiǎn)單：中國(guó)的影響力比過(guò)去大多了。
2003年，中國(guó)尚處于經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的初期階段，在全球制造業(yè)增值中的占比遠(yuǎn)低于美國(guó)、日本和歐洲的占比。然而今天，中國(guó)是世界工廠，占全球制造業(yè)的四分之一以上。
你或許認(rèn)為這意味著中國(guó)的這場(chǎng)麻煩有好的一面，以為中國(guó)的制造業(yè)受到破壞會(huì)給其他國(guó)家（包括美國(guó)）的生產(chǎn)商帶來(lái)機(jī)遇。我的意思是，如果你對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)一無(wú)所知，那恐怕就會(huì)這么想。
果不其然，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)威爾伯·羅斯1月30日上午在?？怂股虡I(yè)新聞電視臺(tái)的節(jié)目中宣稱(chēng)，他“不想說(shuō)慶祝勝利”，但新型冠狀病毒疫情“將有助于加速就業(yè)崗位回流到北美”。他這番話證明了兩點(diǎn)：其一，為什么蓋爾·柯林斯（《紐約時(shí)報(bào)》知名記者、專(zhuān)欄作家——本網(wǎng)注）的讀者會(huì)把他評(píng)為特朗普最差的內(nèi)閣成員；其二，為什么特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)一敗涂地。
羅斯和他的同事們顯然至今仍不明白——盡管他們當(dāng)中有些人可能逐漸稍有領(lǐng)悟——的一點(diǎn)是，當(dāng)代制造業(yè)不像20年前的制造業(yè)，那時(shí)各國(guó)工業(yè)部門(mén)是在展開(kāi)直截了當(dāng)?shù)囊粚?duì)一競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)如今，我們身處一個(gè)由全球價(jià)值鏈構(gòu)成的世界，任何一個(gè)國(guó)家進(jìn)口的大多不是消費(fèi)品，而是其用于本國(guó)生產(chǎn)流程的“中間”商品。
在這樣的一個(gè)世界里，凡是擾亂進(jìn)口的東西——無(wú)論是關(guān)稅還是病毒——都會(huì)使生產(chǎn)成本上升，因而也會(huì)損害制造業(yè)。事實(shí)上，美聯(lián)儲(chǔ)最近的一項(xiàng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，特朗普的關(guān)稅（著重施加于中間產(chǎn)品）降低而非增加了制造業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)。果然，盡管2019年的美國(guó)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況還不錯(cuò)（算不上很好），但制造業(yè)衰退。
正如我前面所說(shuō)，特朗普手下的有些人似乎已經(jīng)有所領(lǐng)悟。上周，白宮基本承認(rèn)，對(duì)鋼鐵和鋁征收關(guān)稅弊大于利，因?yàn)檫@損害了使用上述材料的行業(yè)。但美國(guó)政府的解決辦法不是重新審議其政策，而是對(duì)范圍更廣的產(chǎn)品加征關(guān)稅。
所以我要重新回到新型冠狀病毒話題上來(lái)。撇開(kāi)公共衛(wèi)生問(wèn)題不談，重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)經(jīng)濟(jì)。
我們可以斷定，假如這場(chǎng)疫情嚴(yán)重?cái)_亂中國(guó)的生產(chǎn)，它對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響將不啻特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的極端版本，而且沒(méi)有關(guān)稅收入作補(bǔ)償。而關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)，我們知道兩點(diǎn)：它是一個(gè)經(jīng)濟(jì)敗筆；特朗普手下的官員似乎至今仍想不明白它為什么會(huì)是一個(gè)敗筆。
如果說(shuō)威爾伯·羅斯1月30日的蠢話能說(shuō)明什么，那就是：同應(yīng)對(duì)有可能暴發(fā)的傳染病相比，特朗普政府為應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生危機(jī)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)后果的準(zhǔn)備更為不足。
如果疫情嚴(yán)重?cái)_亂中國(guó)的生產(chǎn)，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響也是巨大的。圖為3日，一位戴著口罩的行人經(jīng)過(guò)紐約證券交易所。（法新社）
（）
