中華崛起，美利堅衰落，似乎上這兩年甚囂塵上的一種民族情緒；沉睡百年的巨龍終于要一飛沖天，重回世界之巔，想想就讓人激動。
不過，實事求是的講：新世紀(jì)的20年，美國并沒有絕對意義上的衰落；相反，利用互聯(lián)網(wǎng)和金融產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，反而把歐洲和日本甩開了距離，說是小復(fù)興都不會過。
要知道，在1980、1990年代，日德法在制造業(yè)、歐洲在通信產(chǎn)業(yè)壓過了美國。
美利堅的衰落，在世界范圍內(nèi)，只是相對中國一家而言，全球別無分店；中國奮70年之余烈，振工業(yè)而通海貿(mào)，吞制造而亡諸亞，強(qiáng)競爭而制海外，執(zhí)全產(chǎn)業(yè)鏈而鞭笞全球，威壓日韓。
中國在新世紀(jì)的20年，經(jīng)濟(jì)崛起之快，工業(yè)發(fā)展之盛，前所未有，光芒萬丈，這種光芒太過耀眼，以至于讓人忽視了美國的成就。
當(dāng)然了，本文不是來鼓吹美國有多么強(qiáng)大的，美國相比中國有哪些優(yōu)勢（高科技、美軍、美元...），中國相比美國有哪些優(yōu)勢（實體制造、全產(chǎn)業(yè)鏈、14億大市場...），已經(jīng)被人不知研究和辯論了多少次了，這里并不想重復(fù)。
但這些都是定性分析，各說各理，并沒有一個數(shù)據(jù)，一個邏輯講明白我們距離美國到底還有多遠(yuǎn)，是一萬里？還是一公里？
而今天，第十經(jīng)濟(jì)觀察室試著，從生產(chǎn)力各個要素的數(shù)據(jù)對比，為各位看官歸納一下中美的差距，拋磚引玉，姑且聽之。
我們知道，一個國家或一個企業(yè)的生產(chǎn)力水平，主要由人均資本、人均能源和原材料、人均科技和知識、人均勞動時間以及人均教育儲備五個要素組成。
下邊呢，我們就從這五個要素，分析一下，中國距離美國到底還有多遠(yuǎn)？
PS：第十經(jīng)濟(jì)觀察室為諸君設(shè)計了五個要素的詳細(xì)參數(shù)比拼，一張圖讓你清：中國經(jīng)濟(jì)距離美國還有多遠(yuǎn)，為了不影響閱讀，放在文章最后，各位看官可以自行取用。
順便探討一下中美的五勝五敗。
根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2017年，中美的人均（投資）資本分別為：0.32萬美元、1.26萬美元；人均（GDP）產(chǎn)值分別為：0.88萬美元、5.99萬美元。
PS：這里的資本投入，包括資金、設(shè)備、購買的專利、技術(shù)等投入。
由這兩組數(shù)據(jù)，可以得出：
每投資1美元，一個中國人的產(chǎn)出是2.75美元；
每投資1美元，一個美國人的產(chǎn)出是4.75美元。
這說明，單個中國人的生產(chǎn)效率是美國人的57.9%；當(dāng)然，中國的生產(chǎn)效率低，絕不是中國人不勤勞、不聰明。
因為按照國際勞工組織的統(tǒng)計，2018年：中國人平均每天勞動9.2小時，美國人每天勞動6.8小時，中國人勞動時長是美國人的1.35倍。
如果把中國勤勞的因素去除，單個中國人的生產(chǎn)效率就只有是美國人的43.9%，不到一半。
即便如此，這個數(shù)據(jù)也有效的駁斥了所謂的中國人勞動效率低，只有美國的1/12，甚至7.4%等等互聯(lián)網(wǎng)上的謬言；這些人，把中美的人均GDP除以勞動時長，兩相一比，就覺得OK了。
但是，他們忘了：不提投資規(guī)模的產(chǎn)出，都是耍流氓；這就像老板給你一條生產(chǎn)線，硬是要完成4條生產(chǎn)線的規(guī)模，即使是強(qiáng)悍的996中國人，臣妾做不到呀。
至于為何中國人勞動時間更長，生產(chǎn)效率只有美國的57.9%？
那是因為美國的人均科技和知識水準(zhǔn)，產(chǎn)業(yè)先發(fā)優(yōu)勢、意識和文化優(yōu)勢市場（基督教/自由市場經(jīng)濟(jì)/英語系國家）等這些要素?zé)o法量化，也無法計入到成本和產(chǎn)出的系統(tǒng)中，但確實又對最終的產(chǎn)值起到了重要作用；另外，美國的能源和礦藏儲量豐富，成本低，也起到了提高生產(chǎn)力的作用。
如果去除勞動時間的影響，美國科技、知識以及能源礦藏等要素對生產(chǎn)效率的提高達(dá)到了56.1%（相比中國）。
科技是第一生產(chǎn)力，這可不是吹的。
二人均科技和知識：美勝基礎(chǔ)，中勝應(yīng)用還是世界銀行等數(shù)據(jù)：2017年，中國人均科技研發(fā)投入183美元，美國人均投入1697美元；中國只有美國的十分之一，少的可憐。
研發(fā)效果呢？2016年，中美每萬人擁有的高端學(xué)術(shù)科技論文（包括計算機(jī)、數(shù)學(xué)、生物、醫(yī)學(xué)...)的數(shù)目分別為3篇、12篇，中國為美國的25%，也就是說，中國的基礎(chǔ)科學(xué)研究顯然不如美國甚多；不過從研發(fā)投入/產(chǎn)出的效率上，中國就高多了，是美國的2.5倍。
這一點在應(yīng)用科技上，體現(xiàn)的更為明顯，在只有美國研發(fā)投入十分之一的情況下，中國每萬人擁有的全球性專利10件，美國只有8.6件。
當(dāng)然，這和中國制造業(yè)稱霸世界，制造出數(shù)以億計的商品有關(guān)，美國制造業(yè)空心化，自然沒有那么多商品專利要申請。
但這也反映出，在知識和科技方面，即使從人均水平上看，中國強(qiáng)在應(yīng)用科技，美國勝在基礎(chǔ)科技。
三人均能源和礦藏：美勝能源，中勝礦藏能源和礦藏是工業(yè)商品的原材料和驅(qū)動力，如果一個國家的人均能源和礦藏比其他國家更豐富，她就能以更便宜成本的制造出商品，讓商品更具價格競爭力，占領(lǐng)更多市場；使商品利潤更多，產(chǎn)值更多。
那么中美的人均能源和礦藏數(shù)據(jù)怎么樣呢？
2017年，中國人均能源產(chǎn)量是8.40億千焦，美國是28.76億千焦，中國是美國的29.2%；美國在能源豐裕度方面更勝一籌，電力、石油、天然氣等價格也普遍比中國更便宜。
PS：能源產(chǎn)量包括煤炭、石油、天然氣、核電、水電等能源換算為熱量計算。
美國能源成本的低廉，就導(dǎo)致每創(chuàng)造100美元GDP，中國要消耗6.69美元能源，美國僅為5.41美元，美國的能源利用效率更高，為中國的1.24倍。
2016年，中國人均鐵礦儲量15噸，美國為9.21噸，中國是美國的1.6倍，鐵是工業(yè)的主糧，而在這方面，中國相比美國，勝一場。
2016年，中國人均磷礦儲量2.52噸，美國為3.23噸，中國是美國的78%。
在鉀鹽礦人均儲量方面，中國又大于美國；磷礦是生產(chǎn)磷肥的原料
鉀鹽礦是制造鉀費的原料，磷肥、鉀肥是支撐農(nóng)業(yè)的重要基礎(chǔ)，而在這方面，中美互有千秋。
四人均教育和儲備：美勝高等，中勝普及百年大計，教育為本，教育始終是一國經(jīng)濟(jì)的最核心推動力，先發(fā)優(yōu)勢也好，礦產(chǎn)資源豐富也罷，這個世界，最有創(chuàng)造力的始終是人。
2014年，中國人均教育投入308美元，僅為美國2695美元的11.4%，相當(dāng)少。
中國公共教育投入占GDP的比例是4.1%，第一次達(dá)到4.0%以上水平，這個水平不僅比北美和歐洲低；也比人均GDP同檔位的墨西哥（5.3%）、巴西（6.0%）低，甚至比撒哈拉以南非洲低（5.0%）。
很有意思的是，號稱重視教育的儒家圈，公共教育占GDP比例普遍低于世界水平，只比南亞和西亞略強(qiáng)，2014年日本公共教育占GDP比例為3.6%，韓國連具體的數(shù)據(jù)都沒。
有人把原因歸結(jié)為中國財政收入占GDP比例低（相比美國），所以公共教育支出少；
有人說是中國基礎(chǔ)教育支出比例不低，但高等教育投入不足；
也有人說儒家文化圈國家家庭承擔(dān)了更多教育費用，所以導(dǎo)致內(nèi)卷嚴(yán)重，為了教育不惜血本，生育率急劇下降，多了養(yǎng)不起呀。
無論原因到底如何，中國在教育上投入不足是事實，特別是高等教育。
2015年，中國高等教育入學(xué)率（中學(xué)畢業(yè)后繼續(xù)深造5年的）為43.4%，美國是85.8%，中國約等于美國的一半。
五長期博弈：美勝分工聯(lián)盟，中勝最大市場由以上五個要素數(shù)據(jù)對比，我們可以知道，除了勞動時長外，中國在人均資本、人均能源、人均科技、人均教育儲備等四個方面均落后于美國，人均生產(chǎn)力的趕超之路漫長而悠遠(yuǎn)。
我們也希望，有一天人們看中國人，不僅是勤勞勇敢，更睿智創(chuàng)新。
盡管如此，中國的個人生產(chǎn)效率達(dá)到了美國的近6成，我們的人均全球型專利達(dá)到了美國的1.16倍，研發(fā)投入/產(chǎn)出效率是美國的2.5倍，我們強(qiáng)在已有科技的應(yīng)用和商品化效率。
而美國依靠強(qiáng)大的人均基礎(chǔ)科學(xué)、雄厚的人均資本以及夯實的教育儲備，依然具備極強(qiáng)的競爭力。
所謂，缺什么補什么，隨著中國廉價勞動紅利的結(jié)束，隨著中國年青人越來月不能接受996，我們必須增強(qiáng)基礎(chǔ)科學(xué)的突破，必須加強(qiáng)對高等教育的投入，必須提高資本的利用率，才有可能追上美國。
中華崛起，美利堅衰落，是一個長跑，拼的是內(nèi)力，除了以上因素外，美利堅有強(qiáng)大的全球分工聯(lián)盟以及基于意識形態(tài)優(yōu)勢的市場（英語系、基督教、自由市場經(jīng)濟(jì)國家），中國有全產(chǎn)業(yè)鏈制造以及最大單體本土市場。
兩大高手，決戰(zhàn)未來20年，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。
不過我們是有諸葛亮的國度，可以借來東風(fēng)。
所以，第十經(jīng)濟(jì)觀察室認(rèn)為：未來，一定是東風(fēng)壓倒西風(fēng)。
