在中國(guó)人看來(lái)，銀行的破產(chǎn)是一件不得了的事情，因?yàn)殂y行代表著資金的安全流轉(zhuǎn)，一旦銀行倒閉了，就會(huì)有很多人承受損失，經(jīng)濟(jì)也會(huì)因此受到不小的負(fù)面影響。而在中國(guó)銀行業(yè)發(fā)展的這些年里，我國(guó)的銀行基本上也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)什么特別大的問(wèn)題，唯一一個(gè)經(jīng)營(yíng)失敗的銀行就是海南發(fā)展銀行，而且這還只是一個(gè)商業(yè)銀行。
而在美國(guó)，其銀行的經(jīng)營(yíng)狀況和中國(guó)完全不一樣，就拿今年來(lái)說(shuō)，只是在一年的時(shí)間內(nèi)就倒閉了100多家。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示， 在2019年前三個(gè)季度，美國(guó)有36家、48家和44家商業(yè)銀行分別關(guān)閉。就這還只是前三個(gè)季度的，已經(jīng)有100多家了，目前第四季度的數(shù)據(jù)尚未公布，估計(jì)其倒閉銀行的數(shù)量還會(huì)進(jìn)一步增加。
中國(guó)至今就只有那么兩家銀行經(jīng)營(yíng)失敗了，但是美國(guó)在今年一年的時(shí)間內(nèi)就倒閉了100多家，這樣的差距實(shí)在是難以想象的。要是按照中國(guó)人的邏輯來(lái)看，美國(guó)在短時(shí)間內(nèi)倒閉了這么多銀行，是不是就意味著美國(guó)在2020年在經(jīng)濟(jì)上會(huì)面臨一定的“危機(jī)”?
這應(yīng)該是很多人的想法，銀行在短時(shí)間內(nèi)倒閉那么多，應(yīng)該會(huì)有很多企業(yè)“受傷”，那么社會(huì)上的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)同樣也會(huì)受影響。事實(shí)上，這樣的邏輯本身是沒(méi)有錯(cuò)的，但是在美國(guó)，這種程度的銀行倒閉并不能引發(fā)像2008那樣的金融危機(jī)，甚至可以說(shuō)連稍微大一點(diǎn)的危機(jī)都“激”不起來(lái)，因?yàn)槊绹?guó)的銀行倒閉并不是什么罕見(jiàn)的事情。
從1984年到2019年這35年內(nèi)，美國(guó)的商業(yè)銀行數(shù)量幾乎都是在下降的，只有一年是在增加的。也就是說(shuō)，在美國(guó)，商業(yè)銀行數(shù)量的減少是很正常的。而就在這35年里，在美國(guó)的銀行倒閉最多的那一年，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有衰退，反倒有一定的上漲趨勢(shì)。也就是說(shuō)，單就從美國(guó)的銀行倒閉歷史上來(lái)看，其銀行的倒閉和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒(méi)有太大的聯(lián)系。
就像是在2008年的時(shí)候，美國(guó)也確實(shí)是有很大一部分銀行都倒閉了，但是在金融危機(jī)之后，美國(guó)倒閉的銀行的數(shù)量依舊是在增加的。所以，對(duì)于美國(guó)而言，并不是銀行倒閉得多了就意味著經(jīng)濟(jì)要開(kāi)始衰退了。就算是今年一年美國(guó)倒閉了100多家銀行，也并不意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受“危機(jī)”。
至于美國(guó)銀行的數(shù)量為什么會(huì)長(zhǎng)期減少，主要是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)于銀行的管控態(tài)度并不是很強(qiáng)硬。隨著全球化的不斷發(fā)展，美國(guó)長(zhǎng)期放松管制的努力對(duì)小城鎮(zhèn)和農(nóng)村社區(qū)產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響，而其對(duì)銀行部門的薄弱控制也使美國(guó)許多較小的社區(qū)處于不利地位，因?yàn)檫@加速了美國(guó)社區(qū)銀行數(shù)量的下降。所以就算是美國(guó)一年內(nèi)倒閉的銀行數(shù)量很多，但其中很大一部分也都是規(guī)模較小的社區(qū)銀行，所以沒(méi)必要小題大做的。
