近日的倫敦橋恐怖襲擊案引發(fā)了全球關(guān)注，最近披露的案件細節(jié)提到，兇手烏斯曼·汗曾被要求參加英國政府組織的“斷念與脫離”課程（Desistance and Disengagement Programme，DDP）。相關(guān)信息顯示，這一學習班是專門為涉及恐怖主義犯罪的人開設(shè)的。
除了DDP課程，烏斯曼還參加了劍橋大學為服刑人員設(shè)計的課程，這次他殺害的2人，均為他所在學習班的工作人員。而英國政府的這些努力，都沒有讓烏斯曼放棄極端思想。
圖自BBC新聞今年4月5日，英國《衛(wèi)報》曾報道過這個改造恐怖分子的DDP項目，并稱其為“政府秘密項目”。據(jù)這篇報道，DDP專門針對已犯案或涉嫌犯案的恐怖分子，目的是“阻止這些人危害社會”。
英國內(nèi)政部曾2次拒絕了《衛(wèi)報》針對DDP一事發(fā)出的信息公開申請，但內(nèi)務部對英國信息專員辦公室披露，在2016年10月至2018年9月之間，共有116人處于DDP項目的監(jiān)管之下。
圖自英國《衛(wèi)報》英國當局稱，DDP項目是他們打擊恐怖主義的重要戰(zhàn)略手段，曾參與、涉嫌參與恐怖主義活動的罪犯離開監(jiān)獄后，經(jīng)相關(guān)機構(gòu)下達禁令后，都需要參加DDP項目。
那么，這個英國政府諱莫如深的“秘密項目”，到底是怎么開展的呢？
據(jù)英國政府公布的反恐戰(zhàn)略，DDP將為嫌犯提供“職業(yè)輔導、心理輔導、神學及意識形態(tài)建議”。一位知情人士表示，不管是出生在海外或英國本土、持有“圣戰(zhàn)”思想還是極右翼立場，DDP都將針對個人情況，提供“有針對性的課程”。
目前，已知參加過DDP的犯罪分子，就有曾為恐怖組織招募成員，而被指控教唆2017年倫敦橋恐襲兇手的安杰姆·喬杜里。
安杰姆·喬杜里照片，旁邊英文寫著“英美是真正的恐怖分子”，圖自《衛(wèi)報》在解釋為什么DDP是強制性時，一位來自英國皇家聯(lián)合研究所的國際安全研究專家表示：“對于那些思想已經(jīng)激進化、曾參與過恐怖主義活動的人，要想確保他們不再犯，將DDP設(shè)為強制性是有意義的?！?/p>
他還表示，人們已經(jīng)意識到，讓一個曾堅定信奉某種理念、專心投入其中的人放棄該思想，是極其困難的一件事。因此，DDP要做的，就是“用一些更好的事情填充他們的時間。”
但對于衡量DDP這種學習班的效果，來自伯明翰城市大學犯罪學專業(yè)的教師瑪琳達·布朗卻認為，這是一件極其困難的事情。“因為這是一個秘密項目”，瑪琳達說。
但同時，瑪琳達卻認為“DDP是在做一件正確的事”。
在這篇今年4月的報道中，瑪琳達還表示，目前還沒有足夠的例子能證明，靠這類“斷念”、“重塑”手段，能確保有效地改造極端思想?！拔覀冊趺粗溃粋€人是否已經(jīng)真正地去除了犯罪念頭呢？”
今年11月5日，英國內(nèi)政部公開了DDP項目的部分信息，但和《衛(wèi)報》4月份報道透露的相差無幾。對于具體的培訓內(nèi)容、組織形式、效果反饋，均未做詳細說明。
圖自英國內(nèi)政部官網(wǎng)不過，從該項目的背景介紹看，似乎DDP設(shè)立的部分原因，是為了應對英國此前的一些法律變革。
據(jù)英國多家媒體報道，烏斯曼·汗在2012年時被判處“公共保護監(jiān)禁”（IPP），按照法律，除非他向假釋委員會證明自己不可能再威脅社會，否則永遠不得釋放。
不過，IPP制度就在當年被廢除，而對烏斯曼·汗的刑罰也在2013年被改為“監(jiān)禁16年，并且必須至少服刑8年”，按照新的法律規(guī)定，烏斯曼在2018年12月就獲得了假釋。
可能正是考慮到這一變化，強制參加DDP項目往往是涉恐犯罪者被假釋的條件，不參加項目可能會導致假釋者被重新關(guān)押。
雖然DDP看似對假釋恐怖分子可能導致的意外做出了部署，但現(xiàn)實是，依然出現(xiàn)了烏斯曼事件。
除了被強制要求參加的DDP學習班，烏斯曼還參加了另一個課程，烏斯曼還曾經(jīng)對這個課程寫信高度贊揚、表示過“衷心感謝”。
烏斯曼參加的這個課程名為“共同學習”。據(jù)劍橋大學官網(wǎng)，該項目是由劍橋大學犯罪學專業(yè)主辦，旨在幫助正在服刑或刑滿釋放人員重新回歸社會。
圖自劍橋大學“共同學習”項目網(wǎng)站當?shù)貢r間12月1日，英國BBC新聞在報道中提到，烏斯曼此次發(fā)動襲擊的場合，當時正在舉辦“共同學習”（Learning Together）項目5周年慶典。
從谷歌地圖看，此處位于倫敦市中心最繁華的地段。雖然烏斯曼佩戴了追蹤器，但顯然，追蹤器并不能阻止他前往人群密集處發(fā)動襲擊。
圖自谷歌地圖據(jù)《華盛頓郵報》的報道，本次襲擊案的2位受害者，均是“共同學習”項目的工作人員。其中，受害人杰克·梅里特是項目的統(tǒng)籌員，于2016年畢業(yè)于曼徹斯特大學法學院，隨后進入劍橋大學學習。受害人薩斯基亞·瓊斯同樣來自劍橋大學，是該項目的志愿者。
杰克·梅里特（左）與薩斯基亞·瓊斯生前照片，圖自英國警方目前，新聞沒提到烏斯曼和兩位受害者是否相識，但卻提到，烏斯曼曾被該項目視為“典型案例”寫進相關(guān)檔案，并曾在該項目舉辦的籌款晚宴上發(fā)表講話。
項目方還為烏斯曼提供過一臺筆記本電腦，供其學習使用。收到電腦后，烏斯曼曾向項目方表達了感激之情：“我實在不知道該如何向‘共同學習’項目團隊表示感謝，我感謝那些為這個了不起的項目繼續(xù)努力的人。”
我們現(xiàn)在還無法得知，是什么促使這個曾經(jīng)的“典型”，向自己曾經(jīng)感謝過的工作人員揮起了匕首？
值得注意的是，從各種資料看，“共同學習”并沒有對烏斯曼這種曾經(jīng)涉恐罪犯做出特殊安排。從兩位受害學習班工作者的生前履歷看，他們均不具備面對恐怖分子的經(jīng)驗和知識。
那么，宣稱“為每個人提供高度針對性培訓”的DDP項目，是怎么允許烏斯曼這種人，自由地參加“共同學習”這樣一般性的輔導課程？
而“共同學習”這一機構(gòu)，為什么讓自己的工作人員，在缺乏相應保護和經(jīng)驗的情況下，面對一個涉恐學員呢？
英國整個制度設(shè)計，是以什么依據(jù)允許烏斯曼自由前往人群密集處？對于肆意砍殺老百姓的結(jié)果，又準備了什么預防措施？
一定程度上，以上都反映了英國社會各界的對恐怖主義和恐怖分子的判斷。
在過去，英國政界和媒體，曾多次就中國的新疆政策發(fā)難，指責中國開展“預防恐怖主義”的相關(guān)做法是“侵犯人權(quán)”。
11月26日，英國廣播公司（BBC）《尖銳對話》欄目在對中國駐英大使劉曉明的專訪中，主持人多次打斷劉曉明大使的話，質(zhì)問中國“為什么要監(jiān)控民眾、壓制反對聲音”，并指責中國在“制造政治犯”。
不管是對新疆、香港，還是內(nèi)地其他問題，這種質(zhì)疑已經(jīng)成了BBC等西方媒體的固定套路。
結(jié)果11月29日，被英國當局“改造”過的烏斯曼，還是手持尖刀制造了倫敦橋恐怖襲擊案。
11月26日，劉曉明在BBC“尖銳對話”節(jié)目上接受采訪 圖自BBC事實證明，英國在相關(guān)議題上，應當放棄一些固有的偏見，為了本國社會的團結(jié)和人民的安全，認真地學習所有有益的經(jīng)驗，并思考出適合自己國家的針對極端思想的預防措施。
新浪新聞公眾號
更多猛料！歡迎掃描左方二維碼關(guān)注新浪新聞官方微信（xinlang-xinwen）
