在號稱美版知乎的Quora上，有這樣一個問題：“為什么印度跟不上中國步伐？”雖然不知道這個問題是由誰提出來的，但是這個問題下，卻有很多印度人在回答。他們大都不是來過中國，就是目前在中國從事工作，所以對兩國狀況比較了解，因而分析得比較全面。
得到支持最多的印度網(wǎng)友列出了很多原因，給出了這樣的解答并主要分析了其中三個，表示至少有三個原因?qū)е铝擞《嚷浜笥谥袊?/p>
首先是印度在軍事國防等多方面有利于國家的項目上，投入都不如中國多。正所謂，有付出才有回報，印度投入的不多，各方面不如也就是很自然的事情了。
他列出來了一張Lowy Institute上的圖表，這張圖表體現(xiàn)的正式亞洲兩大國家印度與中國的實力對比。這張亞洲實力指數(shù)表顯示，印度在各項指標(biāo)上都落后于中國。而這個指標(biāo)本身是根據(jù)經(jīng)濟資源、軍事實力和外交影響力對各國進行排名的。
通過這張表我們可以看出，首先是總投入，印度差不多只有中國的一半。其次，印度在軍事實力以及國防安全上的投入都比不上中國。一名印度網(wǎng)友說出了心里話，表示，雖然印度這些年已經(jīng)增加了軍事開支，也擁有了一支龐大的一百四十萬人軍隊，但是這些花費在軍隊身上的錢，大部分都用在給軍事人員發(fā)工資和退休金了，真正用來發(fā)展印度軍工業(yè)，配備高科技武器的，其實很少。
中國無人機
而中國這些年卻沒有一味地追求軍隊的龐大，而是不斷提高軍隊的戰(zhàn)斗力，研究可以增強軍隊?wèi)?zhàn)斗力的武器裝備，投資在了正確的地方。
科技的差距，是印度難以短時間彌補的，國內(nèi)羸弱的軍工業(yè)，導(dǎo)致他們只能花費大價錢購入其他國家的武器裝備。然而，有一些高科技產(chǎn)品，對軍事至關(guān)重要，而且用錢還買不到。他指出，單單是衛(wèi)星這一項，就讓兩國的距離很大了。中國衛(wèi)星的強大是有目共睹的，而印度，直到現(xiàn)在還是沒有對他付出足夠的重視——或者說，他們重視了，只是沒能得到成果。
其次便是中國和印度不同的產(chǎn)業(yè)重視度了。中國專注于紡織、輕工和電子類的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而印度則更關(guān)注資本密集型的重工業(yè)。前者所能帶來的外國資本投資不但比后者大，而且見效也更快。而這最終導(dǎo)致的結(jié)果就是，四十年后，印度制造業(yè)極度疲弱，而“中國制造”卻享譽全球了。
另外幾個類似的答案則提到了中國基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，中國將基建與科技相結(jié)合，得出來的成功令人驚艷。一名回答者直接稱贊道：“四十年來，中國已經(jīng)建立了世界上最大的制造基地，最便捷的物流體系和最完整的分工?！?/p>
最后一個因素，就是兩國對能源完全不同的態(tài)度了。能源是一個國家賴以生存和發(fā)展的關(guān)鍵，因為常規(guī)煤炭、石油能源對環(huán)境的危害性，發(fā)達國家和中國都將關(guān)注重點轉(zhuǎn)向了替代能源。而中國也確實實現(xiàn)了自己的目標(biāo)。成為了世界上第二大太陽能生產(chǎn)國。印度很難做到這一點，印度現(xiàn)在正在想要學(xué)習(xí)中國，大力推動電動車的使用，試圖挽回局面。
?總得來說，這三點都是很難改變的。
不過能分析出這么三點，印度聰明人倒也不是沒有。雖然印度總出笑話，但是人家要是知錯能改了，說不定還真能奮起直追。不過中國軍事科技發(fā)展從來沒有駐足的時候，印度指望中國等一等，讓它追上，還是別想了。（李昕）
