無視傳統(tǒng)外交禮節(jié)與基本原則，在外交場合做出一些不嚴(yán)肅、不符合身份的舉動，一般而言行為的當(dāng)事人與組織往往是幻想著，在雙方都鄭重對待外事活動神經(jīng)緊繃且精神高度專注的情況下，以出乎意料的奇怪舉動打?qū)Ψ揭粋€措手不及，取得意料之外的收獲，即所謂“談判的藝術(shù)”。
這與特朗普的“極限施壓”，以及更早以前希特勒的“步步緊逼”本質(zhì)上都是一樣的。從過去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來看，希特勒步步緊逼，當(dāng)時的英國首相張伯倫采取“綏靖政策”，反而成為爆發(fā)二戰(zhàn)的一個重要因素；而特朗普的極限施壓，以強(qiáng)制收購中企為例，也是吃人不吐骨頭的，讓步只會讓對手變本加厲。
面對這種裝腔作勢的行為，我們只有堅(jiān)持底線，絕不讓步，堅(jiān)決回?fù)舨拍軕?yīng)對過去！因此，面對美方代表團(tuán)在此次“中美高層戰(zhàn)略對話”上超時發(fā)言的出格行為，以及對我國內(nèi)政等多方面問題無端指責(zé)的傲慢態(tài)度，中方代表團(tuán)只能選擇嚴(yán)正回應(yīng)“你們沒有資格在中國的面前說，你們從實(shí)力的地位出發(fā)，同中國談話?！薄ⅰ懊绹鴽]有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套！”、“美國的這個干涉別國內(nèi)政的老毛病要改一改了！”
唯有表明我們堅(jiān)守國家政策底線的堅(jiān)定決心，強(qiáng)調(diào)美國與中國在外交上的平等地位，才能打消美國在外事活動上逼迫我們讓步的幻想。我們應(yīng)當(dāng)這樣做，我們也只能這么做，否則美國人只會更加變本加厲！
中方代表團(tuán)怒斥美國的發(fā)言，對于我們中國人而言，極具象征意義，代表著我們過去在國際問題上犧牲本國利益去配合歐美國家行動的時代已經(jīng)一去不復(fù)返。
在事關(guān)我們國家政策底線的問題上，沒有任何談判的空間，任何居高臨下認(rèn)為中國有義務(wù)擺出低姿態(tài)的國家與政客，我們都不屑于與之交流。今天的中國，在國際舞臺上將扮演一個更加積極，且具備強(qiáng)大話語權(quán)的角色。不少外國網(wǎng)友感嘆，過去沒有哪個國家敢發(fā)出這樣的聲音，世界聽到了！
不過對于我們的鄰國日本而言，似乎他們只剩下滿腔的酸氣。在平時厭華情緒高漲的雅虎新聞網(wǎng)評論區(qū)，不少日本網(wǎng)友對中國此次在安克雷奇的發(fā)言驚訝不已，最熱門的一條評論是“真是直接的交鋒，希望日本也能這么在外交場合傳達(dá)意見?？偸歉愀C囊外交并沒有換來信賴和尊敬。”
至于對于美國而言，這讓拜登重新認(rèn)識了中國，過去任何一任美國總統(tǒng)都不曾有過這樣的經(jīng)歷。今后，美國也應(yīng)該重新審視對華外交的態(tài)度以及政策。中國并不推崇單邊主義與霸權(quán)主義，中國在國際舞臺上秉承的是多邊主義，尊重他國主權(quán)。我們愿意積極與其他國家開展合作，但也絕不容忍任何挑釁中國的行為。
其實(shí)嚴(yán)格來說，此次美方代表團(tuán)的出格行為，并不符合拜登總統(tǒng)作為一個傳統(tǒng)美國建制派政客的形象，反倒更像是特朗普政府會做的事情。關(guān)于為什么會造成這種現(xiàn)象，在具體問題的分析上，也不應(yīng)該完全地套用此前應(yīng)對特朗普政府的經(jīng)驗(yàn)。
對于拜登內(nèi)閣而言，現(xiàn)在的美國處于深度的國家危機(jī)之中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、意識形態(tài)危機(jī)、病毒危機(jī)等諸多問題給美國帶來了很大的困擾。在這種情況下積極維護(hù)中美關(guān)系，推動雙邊合作，在政治問題上求同存異顯然是更好的選擇。
拜登總統(tǒng)作為傳統(tǒng)的建制派政客，在當(dāng)年奧巴馬政府時期就擔(dān)任副總統(tǒng)，自然對這些事情清楚得很。但在前總統(tǒng)特朗普的推動下，美國國內(nèi)如今已經(jīng)掀起了極端抗華的政治風(fēng)氣。
要如何在與中國積極合作的情況下，還不被以特朗普為代表的在野政治人士扣上“通華”，是一個重要的問題，這需要拜登極高的政治手腕，有在三個雞蛋上跳舞的本事。從這個角度講，中美高層戰(zhàn)略對話上美方代表團(tuán)擺出強(qiáng)硬態(tài)度，就不值得我們驚訝。
而中方代表團(tuán)的嚴(yán)正回應(yīng)，也幫助拜登洗清了相關(guān)的嫌疑，說不定他心里還為之感到慶幸。雖然雙方此次對話加重了中美關(guān)系的火藥味，但我們并不需要為此感到焦慮。在國家層面上，外事人員當(dāng)面互相爭論無論如何是要勝過政客們暗中較勁的。
這一事件本身也說明，白宮仍然在尋求在外交層面上解決中美問題的途徑，盡管這是一次不成功的嘗試，但本身也是一種聯(lián)系中美高層的紐帶。就算這次高層戰(zhàn)略會談最終不歡而散，但該談的事情，之后也定然會在其他場合以其它方式完成。
“外交上有兩種問題，小問題和大問題。小問題過一陣自己就消失了，大問題你做什么都無濟(jì)于事?！蔽覀冇闷渌侄螤幦〔粊淼臇|西，外交手段也必然爭取不來，對我們是如此，對美國亦如此。所以我們不必在乎此次高層戰(zhàn)略會談中的不愉快，只需要明白一點(diǎn)，今天的中國，不可能在國家核心利益的問題上讓步，放棄幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗！
