本文為「金十?dāng)?shù)據(jù)」原創(chuàng)文章，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載，違者必究。
過(guò)去有一個(gè)生動(dòng)的說(shuō)法，在世界大國(guó)里面，美國(guó)是“想打誰(shuí)就打誰(shuí)”，俄羅斯是“誰(shuí)打我我打誰(shuí)”，而中國(guó)則是“誰(shuí)打我我罵誰(shuí)”。這也不難理解，畢竟美國(guó)掌握世界霸權(quán)，就那么豪橫；俄羅斯戰(zhàn)斗民族，不服就干；而過(guò)去幾十年，中國(guó)則是韜光養(yǎng)晦，低調(diào)隱忍。
然而近年來(lái)，中國(guó)的畫風(fēng)似乎變了，變得不再“低調(diào)”，在國(guó)際上經(jīng)常發(fā)出“中國(guó)聲音”，面對(duì)美國(guó)的打壓也并沒(méi)有退縮，反而選擇硬剛。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)橹袊?guó)不再低調(diào)隱忍才會(huì)被美國(guó)盯上，如果我們繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，就會(huì)掩護(hù)中國(guó)崛起！真的是這么回事嗎？接下來(lái)就聊一聊這個(gè)話題。
首先，說(shuō)起韜光養(yǎng)晦，這是一個(gè)階段性的國(guó)家戰(zhàn)略。上世紀(jì)80年代末90年代初，東歐劇變，蘇聯(lián)瓦解，國(guó)際局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜。1991年，中國(guó)的GDP也只有美國(guó)的1/16。在這樣的大環(huán)境下，我們要以國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)為核心，在國(guó)際上盡量克制地使用力量，所以當(dāng)時(shí)提出的“韜光養(yǎng)晦，有所作為”在那之后的一段時(shí)間成為我們總的指導(dǎo)思想。
而當(dāng)時(shí)的美國(guó)正處于“打敗蘇聯(lián)，天下無(wú)敵”的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)了其夢(mèng)寐以求的“單極世界”。由于中美之間的差距較大，美國(guó)似乎也沒(méi)有把中國(guó)“放在眼里”，甚至認(rèn)為能夠引導(dǎo)中國(guó)在開(kāi)放和自由方面逐漸向西方靠攏，說(shuō)白了就是想同化中國(guó)，最具代表性的事件就是同意中國(guó)“入世”。
然而，就在2001年中國(guó)加入WTO的同一年，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)還發(fā)生了一件改變國(guó)運(yùn)的事——911事件，美國(guó)不得不將反恐作為第一要?jiǎng)?wù)，畢竟敢犯強(qiáng)美者，雖遠(yuǎn)必誅！不過(guò)也正是為了反恐，美國(guó)被拖入阿富汗、伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的十年泥潭。
而中國(guó)正好抓住了這一難得的戰(zhàn)略機(jī)遇期，悶聲發(fā)大財(cái)，加速崛起。中國(guó)“入世”并未按著美國(guó)的“劇本”走，反而自“入世”以來(lái)，中國(guó)地位與日俱增，迅速融入全球經(jīng)濟(jì)，通過(guò)自身優(yōu)勢(shì)發(fā)展成為“世界工廠”。
數(shù)據(jù)顯示，2001年中國(guó)進(jìn)出口總額只有0.51萬(wàn)億美元，而到了2020年，這一數(shù)字約為4.66萬(wàn)億美元（32.16萬(wàn)億人民幣），是入世前的9倍左右。目前，中國(guó)已穩(wěn)據(jù)全球第一貿(mào)易大國(guó)，成為全球120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。
更重要的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁發(fā)展，尤其是21世紀(jì)頭10年（2001~2010年），中國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率高達(dá)10.6%，到了2010年，中國(guó)GDP已經(jīng)超過(guò)日本，成為僅次于美國(guó)世界第二大經(jīng)濟(jì)體。所以，不可否認(rèn)，“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略在中國(guó)崛起的過(guò)程起到很大的作用。
然而，事實(shí)上并非是我們要放棄該戰(zhàn)略，反而是美國(guó)自己“坐不住”了。就在中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體不久，2011年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬便高調(diào)宣布“重返亞太”；隨后還試圖主導(dǎo)一個(gè)把中國(guó)排除在外的TPP談判，但這在“懂王”上任后就立馬給否決掉了?？梢哉f(shuō)，早在10年前，美國(guó)已經(jīng)意識(shí)到中國(guó)崛起，并試圖遏制。而到了“懂王”特朗普時(shí)代，這就更明顯地表現(xiàn)出來(lái)。
2017年，美國(guó)就已經(jīng)把中國(guó)定位主要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。隨后，美國(guó)對(duì)華挑起了規(guī)模空前的貿(mào)易摩擦，從最初的500億美元，不斷加碼至2000億美元，甚至威脅要更多。而伴隨這個(gè)過(guò)程的還有科技摩擦，從打壓中興、華為，到將中芯國(guó)際、大疆、商飛等中國(guó)科技公司列入所謂的“實(shí)體清單”?？梢?jiàn)，為了阻止中國(guó)崛起，美國(guó)是步步緊逼，極限施壓。
到了美國(guó)新任“掌舵人”拜登，還聲稱要聯(lián)合盟友采取共同方式應(yīng)對(duì)中國(guó)。可以說(shuō)，中國(guó)崛起已成為美國(guó)的“眼中釘，肉中刺”，拜登新政府恐怕也不會(huì)放棄打壓中國(guó)的目的。
所以，在這樣的情況下，難道我們還要“打不還手，罵不還口”？答案自然是否定的。這就不難理解中國(guó)在面對(duì)美國(guó)打壓時(shí)選擇硬剛到底。
一味地忍讓，我們甚至可能會(huì)成為下一個(gè)蘇聯(lián)或日本。歷史是一面鏡子。上世紀(jì)美國(guó)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)兩次被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手趕超的隱憂，這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就是蘇聯(lián)和日本，它們的GDP都曾經(jīng)超過(guò)美國(guó)的60%，并且都被美國(guó)毫不留情地打壓，最終一個(gè)以解體收?qǐng)觯硪粋€(gè)則一蹶不振，所以后來(lái)在美國(guó)的國(guó)際交往中就有了所謂的“60%”定律。
早在2015年，中國(guó)GDP就已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的60%，如今已經(jīng)超過(guò)美國(guó)的70%。不難預(yù)見(jiàn)，接下來(lái)美國(guó)會(huì)像打壓蘇聯(lián)、日本那般針對(duì)中國(guó)，這恐怕與是否韜光養(yǎng)晦無(wú)關(guān)。不過(guò)，美國(guó)是否能夠成功遏制中國(guó)崛起，想必各位心中有數(shù)。
當(dāng)然，我們也并未真正地告別韜光養(yǎng)晦。因?yàn)橹袊?guó)的“塊頭”實(shí)在太大了，時(shí)刻處于國(guó)際“聚光燈”下，國(guó)際上也希望我國(guó)承擔(dān)更大的責(zé)任。因此，中國(guó)更多的是從當(dāng)初的韜光養(yǎng)晦轉(zhuǎn)向有所作為，比如“一帶一路”倡議、亞投行等都可以說(shuō)是中國(guó)的一種“大國(guó)擔(dān)當(dāng)”的表現(xiàn)。對(duì)此，各位又是怎么看的？
