據(jù)多家美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)民主黨籍國(guó)會(huì)議員奧卡西奧·科爾特斯 （Alexandria Ocasio-Cortez，又被一些人簡(jiǎn)稱為“AOC”）近日在一段視頻中宣稱，美國(guó)國(guó)會(huì)正在探討要不要成立一個(gè)專門處置美國(guó)新聞媒體中越發(fā)嚴(yán)重的“虛假新聞”問題的委員會(huì)，以避免再出現(xiàn)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的支持者因被“虛假新聞”煽動(dòng)而暴力沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)大廈、侵害美國(guó)政治制度的事件。
但她的提議立刻引起了大量美國(guó)保守派媒體和勢(shì)力的抨擊，稱她這是要顛覆美國(guó)的“言論自由”，想在美國(guó)成立一個(gè)審查言論的“真理部”。
根據(jù)美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)的報(bào)道，奧卡西奧·科爾特斯近日在她自己的社交賬號(hào)上發(fā)布了一段視頻，其中談及了她對(duì)于不久前美國(guó)國(guó)會(huì)山遭到美國(guó)總統(tǒng)特朗普的支持者“暴力沖擊”一事的看法，尤其是一些新聞媒體散布的關(guān)于美國(guó)大選存在“欺詐”的虛假信息對(duì)這一“暴力”事件產(chǎn)生的煽動(dòng)性作用。
“我們不得不想辦法去限制我們的媒體環(huán)境，讓人們不能隨意地散布虛假和失實(shí)信息”，奧卡西奧·科爾特斯說，“持有不同觀點(diǎn)和散布虛假消息是完全不同的事情”。
她還表示美國(guó)國(guó)會(huì)正在探討要不要成立一個(gè)委員會(huì)，去調(diào)查美國(guó)媒體中存在的散布虛假失實(shí)信息的問題，而且一些議員還在探討中提出了涉及媒體報(bào)道能力的問題。
奧卡西奧·科爾特斯所指出的美國(guó)媒體散布假新聞的問題并非空穴來風(fēng)。大量美國(guó)主流媒體的分析顯示，兩周前美國(guó)國(guó)會(huì)之所以會(huì)遭到特朗普支持者的“暴力沖擊”，是因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)特朗普以及支持他的那些美國(guó)保守派媒體在不斷散布美國(guó)大選存在嚴(yán)重“欺詐”的說法，盡管這些說法一直都缺乏最起碼的證據(jù)。
《今日美國(guó)》近日的一篇報(bào)道就指出，包括美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)在內(nèi)的一眾美國(guó)保守派媒體自美國(guó)2020年11月大選以來不斷散布的對(duì)于大選結(jié)果缺乏依據(jù)的“欺詐”指控，是促使兩周前“暴力”沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)事件發(fā)生的主因之一，因?yàn)槊襟w的報(bào)道將一個(gè)原本“虛假”的指控給“洗白”了。
不僅如此，一些美國(guó)的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)還發(fā)現(xiàn)，盡管互聯(lián)網(wǎng)科技越來越發(fā)達(dá)，信息的傳播速度越來越快速，但這并沒有令美國(guó)人變得更了解一個(gè)事情的真相和事情，反而是令他們更容易被迎合他們口味或情緒的虛假信息所影響和欺騙。
比如美國(guó)國(guó)家公共廣播網(wǎng)和美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)益普索去年年底發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查就顯示，美國(guó)不僅有三分之一的受訪者認(rèn)為拜登是靠“欺詐”贏得的總統(tǒng)大選，更有40%的受訪者認(rèn)為新冠病毒是“由中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室制造出來的”。
更荒誕的是，在所有受訪者中，僅有47%的人表示“美國(guó)的政治和媒體正在被一群膜拜撒旦的戀童癖精英所控制”的說法是虛假的。
然而，諸如奧卡西奧·科爾特斯等美國(guó)國(guó)會(huì)議員希望打擊美國(guó)新聞?shì)浾搱?chǎng)上這種嚴(yán)重的假新聞乃至反智主義問題的提議，卻引起了散布這些虛假信息的美國(guó)保守派媒體的集體反對(duì)。
這些媒體還集體給奧卡西奧·科爾特斯的提議打上了“打壓言論自由”乃至“她要成立真理部了”這種負(fù)面政治標(biāo)簽，理由是美國(guó)的憲法第一修正案和美國(guó)最高院都曾認(rèn)定“言論自由”不該被政府打壓，哪怕是“虛假信息”。
與美國(guó)輿論場(chǎng)上洶涌的假新聞浪潮脫不了干系的?？怂剐侣劸W(wǎng)，還指控她的提議“不美國(guó)”、“只有中國(guó)這種國(guó)家才會(huì)這么做”。
然而，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在去年的一篇關(guān)于言論自由和美國(guó)憲法第一修正案的評(píng)論文章中指出，越來越多的美國(guó)憲法學(xué)者和社科學(xué)者都開始質(zhì)疑美國(guó)憲法第一修正案對(duì)于言論自由的保護(hù)“公式”是不是過于“簡(jiǎn)單”了，尤其是這種保護(hù)是不是已經(jīng)“不符合時(shí)代”了。
“是時(shí)候該思考美國(guó)保護(hù)言論自由的方式是不是真的在維護(hù)我們的自由了”，這篇文章寫到。文章還指出，法西斯當(dāng)年也是靠著鉆言論自由的空子，通過不斷散布虛假信息和仇恨言論而上臺(tái)的。
（截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）