中新網(wǎng)12月9日電 據(jù)美國《僑報》報道，在美國眾議院議長南?！づ迓逦鳑Q定要將彈劾向前推進，而白宮確定不參加民主黨的這一流程之后，彈劾特朗普總統(tǒng)一事更加撲朔迷離。
據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，推進這一流程仍需解決的問題，只剩下總統(tǒng)即將在參議院面臨多少項彈劾控訴，以及裁決的結(jié)果是什么。
已經(jīng)確認的是，將有一項關(guān)于濫用職權(quán)的指控，一項關(guān)于“賄賂”烏克蘭、讓其開展調(diào)查的指控，還有一項是阻礙國會配合眾議院各個委員會工作的指控。
未經(jīng)確認的是，是否要額外增加妨礙司法的指控，這項指控的證據(jù)來自于特別檢察官穆勒的報告。
資料圖：特朗普。 中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝
盡管針對彈劾的投票具有重大歷史意義，但這一流程在政治上不足為奇，因為它即將成為一場黨派間的投票。因此，現(xiàn)在的重點在于參議院將如何將審訊向前推進。
美國憲法中沒有相關(guān)規(guī)定，規(guī)定是由參議院自行確定的。白宮已放出信號，將針對參議院進行積極防守，支持這一計劃的事實是，共和黨在參議院中占多數(shù)席位。此外，共和黨也暗示，將邀請前副總統(tǒng)拜登和其子亨特前來作證，因為共和黨想要證明民主黨存在賄賂行為。
分析稱，鑒于共和黨在參議院占多數(shù)，許多人推測參議院可能會按照白宮的意愿行事。但這個推測是錯誤的。盡管讓特朗普下臺需要得到參議院中2/3議員的支持，但制定審判規(guī)則只需要多數(shù)參議員的參與即可。
要想預(yù)測出參議院的動向，必須搞清楚在這件事上誰具有影響力，以及他們將如何行使自己的影響力。
如果參議院的共和黨人能在投票時站在自己的黨派這邊，那么共和黨將會處于強有力的位置。但要想獲得這樣的結(jié)果并不簡單，因為參議院共和黨人之間有利益上的競爭。
資料圖：美共和黨眾議院領(lǐng)袖在黨團會議后舉行記者會。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝
分析指出，許多共和黨參議員將對特朗普保持忠誠，這是毫無疑問的。但其他的共和黨參議員會有不同的政治考慮，比如希望自己在2020年能夠繼續(xù)連任國會參議員的職位，他們當(dāng)中包括參議員科里·加德納（Cory Gardner）、蘇珊·柯林斯（Susan Collins）和湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）。
還有一些人，如共和黨參議員羅布·波特曼（Rob Portman）、拉馬爾·亞歷山大（Lamar Alexander）和米特·羅姆尼（Mitt Romney）仍對參議院懷有敬畏，他們可能會回避那些想要在政治事件中撼動參議院的人。
最后要面臨的問題是，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）將如何抉擇。很多人說他對制度的尊重超過黨派：1999年，說起前總統(tǒng)克林頓遭到彈劾時，麥康奈爾稱克林頓不會被定罪，理由是“審判的是參議院”。但2016年麥康奈爾拒絕讓奧巴馬行使其憲法權(quán)力，任命一位最高院大法官，這一做法又讓前一種說法不攻自破。如今的麥康奈爾可能只會做出自認為對共和黨有益的選擇。
雖然是少數(shù)黨，但民主黨在參議院仍具有一定的權(quán)力。其中之一就是爭取那些希望連任的共和黨參議員。
如果參議院即將進行的是一場黨派間的投票，那么民主黨想要避免的就是為總統(tǒng)免罪。他們能做的其中一件事就是讓眾院民主黨人推遲呈遞指控罪名至參院的流程，直至白宮開始與國會合作，或是法院強迫白宮照此執(zhí)行。
目前確定無疑的是，在首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）主持此事之前，參議院的審訊便會啟動，而審訊將遵循什么樣的規(guī)則將決定這場彈劾行動的最終結(jié)果。
（）
