我希望這個(gè)由疫情開啟的十年
將因全世界首次意識(shí)到人類必須采取
全球性解決方案來(lái)解決全球性危機(jī)而被銘記
賈雷德·戴蒙德參觀澳大利亞博物館的一場(chǎng)人類進(jìn)化史展覽。圖/視覺中國(guó)
83歲的賈雷德·戴蒙德經(jīng)歷過(guò)很多危機(jī)，從1941年日本偷襲珍珠港到1962年一觸即發(fā)的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。這影響了戴蒙德的創(chuàng)作，他的多部研究人類歷史的著作，包括名作《槍炮、病菌與鋼鐵》在內(nèi)，都選擇了一系列重大社會(huì)危機(jī)作為主要案例。
2020年4月，戴蒙德的新作《劇變：人類社會(huì)與國(guó)家危機(jī)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》推出中譯本。在書中，戴蒙德考察了五個(gè)大洲、七個(gè)國(guó)家成功應(yīng)對(duì)重大危機(jī)的歷史，并將個(gè)人危機(jī)與國(guó)家、人類社會(huì)的危機(jī)關(guān)聯(lián)起來(lái)。
戴蒙德的妻子是一名臨床心理學(xué)家，專業(yè)之一就是危機(jī)治療。這讓戴蒙德獲得了很多直接的個(gè)人危機(jī)案例，如婚姻破裂、愛人去世、失去健康或工作等等。在《劇變》中，他將這些個(gè)人危機(jī)與國(guó)家危機(jī)相比較，最終形成了一個(gè)完整的危機(jī)分析框架。
但面對(duì)如今已在全球蔓延的新冠疫情危機(jī)，“直面危機(jī)”“誠(chéng)實(shí)自我評(píng)估”“愿意承擔(dān)責(zé)任”等來(lái)自于戴蒙德的警告被很多國(guó)家忽略。在戴蒙德的眼中，許多國(guó)家的政府都未能成功應(yīng)對(duì)新冠疫情的危機(jī)。
“大多數(shù)國(guó)家，就像我們大多數(shù)人一樣，過(guò)去發(fā)生了什么不好的經(jīng)歷都會(huì)忘記，也不會(huì)為下一次的遭遇做好準(zhǔn)備?！贝髅傻略诮邮堋吨袊?guó)新聞周刊》專訪時(shí)說(shuō)。
15年前，戴蒙德曾將此類全球性危機(jī)和解決方案比喻為“破壞之馬”和“希望之馬”。如今，他在《劇變》中再次寫道：這場(chǎng)“賽馬”的結(jié)果依然尚未可知，但人們可以確定的是“距離這場(chǎng)比賽塵埃落定之時(shí)已經(jīng)越來(lái)越近”。
人類經(jīng)常不從危機(jī)中吸取教訓(xùn)
中國(guó)新聞周刊：如果追溯歷史，病毒大流行在人類文明進(jìn)程中的特殊作用是什么？
賈雷德·戴蒙德：如果我們把“大流行”定義為疾病在世界范圍內(nèi)迅速傳播，那么在此之前只發(fā)生過(guò)一次大流行，即第一次世界大戰(zhàn)后的流感。鑒于只有這一個(gè)先例，我們不能對(duì)“大流行”一概而論。
不過(guò)，歷史上有一些局限于部分地區(qū)的疾病暴發(fā)?，F(xiàn)在，有了航空等交通運(yùn)輸，流行病才有了在世界各地傳播并成為全球大流行的條件。所以我們可以考察的流行病有：歐洲和亞洲的黑死病；東羅馬帝國(guó)的查士丁尼瘟疫；雅典的瘟疫；以及歐洲殖民者將流行病傳染給美洲原住民、太平洋島民和澳大利亞土著。
以前，這些流行病的結(jié)果是人口大量減少。中世紀(jì)歐洲的黑死病殺死了歐洲30%的人口，并因農(nóng)民大量死亡造成土地大規(guī)?；膹U以及重大經(jīng)濟(jì)損失。此外，歷史上的流行病造成的另一個(gè)后果是征服。一個(gè)人群在歷史上長(zhǎng)期接觸一種疾病，從而產(chǎn)生遺傳抗性和獲得性抗性，當(dāng)這個(gè)人群將病毒引入那些沒有接觸過(guò)相關(guān)疾病的群體，將導(dǎo)致沒有抗體的人大量死亡。
所有的病菌都服從自然選擇，病菌能傳播開來(lái)其實(shí)也意味著病菌自身的成功。同樣，所有病菌的受害者也都受到自然選擇的影響，“成功的受害者”就是那些抵抗住了病菌的人，他們要么沒有受到感染，要么其基因具有抵抗力，或者通過(guò)抗體獲得免疫。
哥倫布1492年發(fā)現(xiàn)新大陸后，歐洲人將天花、麻疹和其他疾病帶到了新大陸，90%的美洲原住民因此喪生。其結(jié)果是，今天美國(guó)的居民有大量歐洲裔、亞洲裔和非洲裔人口，而美洲原住民只是微弱多數(shù)。
不過(guò)，這些流行病的主要?dú)v史后果就是導(dǎo)致人口的大規(guī)模死亡，占總?cè)丝诘?0%到90%，而當(dāng)前的新冠病毒大流行僅導(dǎo)致約2%的感染者死亡。在這方面，它造成的影響會(huì)比過(guò)去那些流行病的影響小得多。
中國(guó)新聞周刊：自1918年西班牙流感以來(lái)，公共衛(wèi)生和流行病學(xué)等醫(yī)學(xué)科學(xué)有了很大的發(fā)展。為什么我們?nèi)匀粺o(wú)法避免這種病毒的全球性大流行？是因?yàn)椴《疽呀?jīng)進(jìn)化了，還是我們的應(yīng)對(duì)措施過(guò)時(shí)了？
賈雷德·戴蒙德：人類本可以避免新冠病毒在全球暴發(fā)，但大多數(shù)國(guó)家沒有做好準(zhǔn)備。比如我的國(guó)家——美國(guó)，政府曾經(jīng)設(shè)有與流行病有關(guān)的專門委員會(huì)，但特朗普總統(tǒng)廢除了這個(gè)委員會(huì)，所以美國(guó)就對(duì)新冠疫情毫無(wú)準(zhǔn)備。
不過(guò)，有兩個(gè)國(guó)家對(duì)這次全球疫情準(zhǔn)備充分，因?yàn)樗鼈兇_實(shí)從可怕的歷史中有所收獲。
一個(gè)是歐洲國(guó)家芬蘭，它在1939年被比它大得多的鄰國(guó)蘇聯(lián)入侵。芬蘭人設(shè)法擊退了入侵，保持了獨(dú)立，但付出了沉重的代價(jià)。在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，芬蘭通過(guò)波羅的海與外部世界連結(jié)的通道被切斷，一度失去了外國(guó)補(bǔ)給。芬蘭人記住了那段痛苦的歷史，并因此學(xué)會(huì)了對(duì)危機(jī)做好準(zhǔn)備。
如今，芬蘭政府組建了各種委員會(huì)和政府機(jī)構(gòu)，為可能襲擊芬蘭的各種危機(jī)做好準(zhǔn)備，不管是金融危機(jī)、病毒流行、邊境問題、電力崩潰還是其他什么可能的危機(jī)。一個(gè)細(xì)節(jié)是，在眾多準(zhǔn)備措施中，芬蘭儲(chǔ)備了口罩，因此其應(yīng)對(duì)疫情的準(zhǔn)備比其他國(guó)家要充分得多。
另一個(gè)從歷史中吸取了教訓(xùn)的國(guó)家是越南。在2003年的SARS疫情中，越南出現(xiàn)了一些死亡病例。因此，當(dāng)新冠病毒暴發(fā)時(shí)，越南不待大規(guī)模感染和死亡的出現(xiàn)就很快做好了準(zhǔn)備。感染新冠病毒的人會(huì)從家中被帶走，送到專門機(jī)構(gòu)照護(hù)。其家庭成員會(huì)被隔離，追蹤到的密切接觸者也會(huì)被及時(shí)隔離。因此，越南的感染病例和死亡病例數(shù)都得到了大幅抑制。
簡(jiǎn)言之，芬蘭和越南確實(shí)從歷史中吸取了教訓(xùn)，也確實(shí)做好了準(zhǔn)備，但它們只是例外。大多數(shù)國(guó)家，就像我們大多數(shù)人一樣，過(guò)去發(fā)生了什么不好的經(jīng)歷都會(huì)忘記，也不會(huì)為下一次的遭遇做好準(zhǔn)備。
特朗普很可能在政治上被削弱
中國(guó)新聞周刊：你在《劇變》中提到，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人往往能在危機(jī)中獲得更集中的權(quán)力。在美國(guó)和歐洲國(guó)家，領(lǐng)導(dǎo)人們是否會(huì)以疫情緊急為借口，將權(quán)力集中在自己手中？這種情況會(huì)不會(huì)使威權(quán)主義抬頭，損害民主的基礎(chǔ)？
賈雷德·戴蒙德：在許多國(guó)家，而不僅僅是在美國(guó)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)以流行病緊急情況為借口，將權(quán)力集中在自己手中。匈牙利就是一個(gè)典例。至于因?yàn)樾鹿谝咔槎艿綋p害的政府，只會(huì)是那些未能成功應(yīng)對(duì)疫情的政府，不管是民主政府還是威權(quán)政府。
比如說(shuō)，美國(guó)有50個(gè)州，所有州政府都是民主政府，但有些州成功應(yīng)對(duì)了疫情，另一些則表現(xiàn)得很糟。
當(dāng)疫情在加州的傳播速度慢于美國(guó)其他地區(qū)時(shí)，州長(zhǎng)紐森得到了人們的尊敬。相比之下，密西西比州、佛羅里達(dá)州、佐治亞州和得克薩斯州雖然也是民主政府，但他們的州長(zhǎng)和特朗普總統(tǒng)一樣，在防疫政策上做得很糟糕。很可能的結(jié)果是，這些州長(zhǎng)和特朗普總統(tǒng)將在政治上遭到削弱。
在威權(quán)政府中，也有一些國(guó)家成功應(yīng)對(duì)了疫情，比如越南；而另一些政府，比如白俄羅斯，則處理不力?？偠灾?，在我看來(lái)，新冠疫情確實(shí)正在加強(qiáng)一些政府，削弱另一些政府，這取決于這些政府與疫情“打交道”的結(jié)果好壞。
中國(guó)新聞周刊：一種觀點(diǎn)是，新冠疫情正在加強(qiáng)全球政治的極化，這也是《劇變》中聚焦的美國(guó)危機(jī)之一。在你看來(lái)，這一全球性問題的主要原因是什么？
賈雷德·戴蒙德：我假定，政治極化在全球的傳播，與通過(guò)手機(jī)、電子郵件等電子媒介進(jìn)行非面對(duì)面交流的普及有關(guān)。其結(jié)果就是，我們現(xiàn)在與他人的聯(lián)系主要是屏幕上的文字，而不是人與人的直接接觸。在屏幕上發(fā)表不同意見和侮辱性文字，比侮辱一個(gè)正看著你的、活生生的人更容易。
在我看來(lái)，發(fā)生在美國(guó)的政治極化演變?yōu)槲溲b沖突的可能性非常小。不過(guò)，在1935年，大多數(shù)西班牙人也認(rèn)為，西班牙的政治極化不太可能演變成可怕的武裝沖突。但從1936年開始，那里爆發(fā)了持續(xù)了三年的內(nèi)戰(zhàn)。
解決疫情需要一個(gè)世界性的方案
中國(guó)新聞周刊：你主張“劇變也是機(jī)遇”，那么你期望人類社會(huì)從這場(chǎng)病毒大流行中產(chǎn)生哪些改變呢？
賈雷德·戴蒙德：我推測(cè)，新冠疫情最大和最持久的后果有兩個(gè)：一是它對(duì)美國(guó)、中國(guó)和歐洲等超級(jí)大國(guó)之間關(guān)系的影響；二是它為全世界提供了從這場(chǎng)流行病中吸取教訓(xùn)的機(jī)會(huì)。新冠疫情的獨(dú)特之處在于，它是一場(chǎng)全球性危機(jī)，不只是影響單個(gè)國(guó)家，而是影響每一個(gè)國(guó)家。因此，沒有一個(gè)國(guó)家可以通過(guò)單獨(dú)行動(dòng)來(lái)保護(hù)自己免受病毒的攻擊。即使這個(gè)國(guó)家在自己的國(guó)土范圍內(nèi)消滅了病毒，只要世界上還有任何其他國(guó)家仍存在病毒，它就有可能重新入境。
當(dāng)然，人類還面臨其他全球性危機(jī)，比如氣候變化、資源枯竭和不平等。但新冠疫情不同于這些問題，它致人死亡的速度很快。氣候變化和資源枯竭造成的死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)疫情，但它們不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)奪走這么多人的生命。所以，氣候變化等問題造成的死亡不是那么明顯，即使許多人是因?yàn)闅夂蜃兓斐傻难由靻栴}而死亡，如呼吸疾病和饑餓。
總之，新冠疫情是一個(gè)世界性問題，需要一個(gè)世界性的解決方案。中國(guó)、越南、歐洲和美國(guó)在應(yīng)對(duì)疫情方面已經(jīng)有了一些合作，比如科學(xué)家正在迅速合作，以了解病毒。中國(guó)和一些亞洲國(guó)家還一直在向其他國(guó)家運(yùn)送口罩等物資。
我對(duì)新冠疫情的長(zhǎng)期影響持樂觀而非悲觀的態(tài)度。是的，它會(huì)殺死很多人，但它也在刺激超級(jí)大國(guó)和全世界合作解決這樣的全球性問題。對(duì)于超級(jí)大國(guó)和整個(gè)世界來(lái)說(shuō)，越來(lái)越明顯的一點(diǎn)是，它們不能靠自己解決疫情，必須合作?？梢哉f(shuō)，世界正在從疫情中吸取教訓(xùn)，而我希望人們?cè)趹?yīng)對(duì)其他全球危機(jī)上也能以這樣的教訓(xùn)為鑒，比如氣候變化和資源枯竭。
現(xiàn)在，世界第一次看到，各國(guó)對(duì)一個(gè)世界性問題作出世界性反應(yīng)。我希望這個(gè)由疫情開啟的十年，將因全世界首次意識(shí)到人類必須采取全球性解決方案來(lái)解決全球性危機(jī)而被銘記。
本刊記者/曹然
