全世界的確診數(shù)字依然在每天增長(zhǎng)。
如果從2019年12月31日，世界衛(wèi)生組織駐華代表處收到中國(guó)報(bào)告不明原因肺炎開(kāi)始算起，新冠病毒只用了四個(gè)多月時(shí)間就改寫(xiě)了世界。一些人被治愈，一些人就此訣別，一些人夢(mèng)想破碎，一些人獲得新生，一些人被隔離，另一些人，則從未如此緊密地聯(lián)系在一起。
“這次疫情是現(xiàn)代社會(huì)第一場(chǎng)真正意義的大流行病。這就像一場(chǎng)世界大戰(zhàn)，不同的是，這次我們都在同一條戰(zhàn)線(xiàn)。”比爾·蓋茨說(shuō)。
這場(chǎng)疫情何時(shí)才會(huì)結(jié)束，人類(lèi)社會(huì)將走向何方？
沒(méi)有人有確定的答案。
世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞警告，新冠病毒是如此之危險(xiǎn)和狡猾，利用了人與人之間、政黨與政黨之間、國(guó)家與國(guó)家之間分歧，“最糟糕的時(shí)刻即將到來(lái)?！?/p>
壞消息是，科學(xué)家告訴我們：短期內(nèi)，我們?nèi)匀粵](méi)有最重要的武器——特效藥；在一年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間里，我們不會(huì)有“援軍”——疫苗；我們的生活將進(jìn)入“新常態(tài)”——與新冠病毒長(zhǎng)期共存，并且要為今年秋冬季可能襲來(lái)的第二波“攻擊”未雨綢繆。
好消息是，只要研發(fā)出疫苗，這場(chǎng)疫情就將逐漸走向終結(jié)。
如何在大流行的時(shí)代“與新冠病毒共舞”？這是一個(gè)我們必須開(kāi)始思考的問(wèn)題。
毫無(wú)疑問(wèn)，我們還有很長(zhǎng)的路要走。征途的長(zhǎng)短不僅取決于科學(xué)，也取決于人類(lèi)的集體行為：作為一個(gè)整體，我們?cè)诙啻蟪潭壬显敢鈭F(tuán)結(jié)在一起，改變自己的生活模式？
人類(lèi)最終會(huì)從這場(chǎng)大流行中復(fù)蘇。但直到那一天來(lái)臨之前，黑夜漫長(zhǎng)。
紐約市街頭
真實(shí)的情況
截至北京時(shí)間2020年4月28日凌晨，全球新冠肺炎確診病例累計(jì)突破300萬(wàn)例，全球20.8萬(wàn)余人死亡，總體死亡率約為6.9%。
全球新冠肺炎確診病例達(dá)到第一個(gè)100萬(wàn)用了94天。而達(dá)到第二個(gè)和第三個(gè)100萬(wàn)，總共只用了25天。
每天的各種統(tǒng)計(jì)數(shù)字早已讓人麻木，但是只有兩個(gè)數(shù)字是最重要的：這場(chǎng)疫情究竟會(huì)感染多少人？導(dǎo)致多少人死亡？
從表面上看，此前全球的一些疫情熱點(diǎn)國(guó)家和地區(qū)，正在逐步穩(wěn)定下來(lái)。不過(guò)數(shù)字并沒(méi)有告訴我們?nèi)康氖聦?shí)。
“無(wú)論是確診病例，還是死亡人數(shù)，目前統(tǒng)計(jì)的數(shù)字都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于真實(shí)的情況。實(shí)際感染人數(shù)很可能已經(jīng)超過(guò)千萬(wàn)級(jí)別了?！迸＝虼髮W(xué)流行病學(xué)專(zhuān)家陳錚鳴對(duì)澎湃新聞（）說(shuō)。
目前全世界大多數(shù)政府和權(quán)威媒體援引的疫情數(shù)據(jù)來(lái)自于世界衛(wèi)生組織和美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)的統(tǒng)計(jì)。兩者的數(shù)據(jù)雖各有所長(zhǎng)，然而都無(wú)法回避一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：確診人數(shù)始終受限于檢測(cè)的人數(shù)和次數(shù)。
“沒(méi)有檢測(cè)就沒(méi)有確診，即使是在英國(guó)和美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，檢測(cè)能力到今天依然沒(méi)有到位。”陳錚鳴說(shuō)道。
一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的衛(wèi)生部門(mén)有沒(méi)有能力進(jìn)行大范圍、高密度甚至是反復(fù)的檢測(cè)，直接影響了確診人數(shù)的多少。這一點(diǎn)已在許多國(guó)家得到證實(shí)。
盡管世衛(wèi)組織反復(fù)強(qiáng)調(diào)檢測(cè)作為第一道防線(xiàn)的重要性。至今許多疫情嚴(yán)重以及有著潛在暴發(fā)可能的國(guó)家檢測(cè)能力依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到位，一些國(guó)家甚至已放棄了檢測(cè)，轉(zhuǎn)向?qū)で蟆叭后w免疫”的消極態(tài)度。這些都勢(shì)必導(dǎo)致實(shí)際感染人數(shù)被大大低估。
即便做了核酸檢測(cè)，甚至是反復(fù)檢測(cè)，也依然會(huì)有“漏網(wǎng)之魚(yú)”。更何況科學(xué)家們已發(fā)現(xiàn)，新冠病毒異常狡猾和復(fù)雜的特性之一，就是無(wú)癥狀感染者。由于大部分國(guó)家僅檢測(cè)有癥狀者。幾乎可以肯定的是，有大量的無(wú)癥狀、輕癥患者沒(méi)有被納入官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字之內(nèi)。
無(wú)癥狀感染者的比例和人數(shù)究竟有多大？目前沒(méi)有確切的統(tǒng)計(jì)。美國(guó)流行病學(xué)家杰勒多·考爾（Gerardo Chowell）對(duì)日本“鉆石公主”號(hào)郵輪上約700名感染者調(diào)查的結(jié)果顯示，約有18%的人從未出現(xiàn)癥狀。進(jìn)行了廣泛檢測(cè)的韓國(guó)的數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)20%感染者在出院前仍無(wú)癥狀。
要更確切地了解真實(shí)感染的規(guī)模，必須同時(shí)依靠另一項(xiàng)檢測(cè)——抗體檢測(cè)，通過(guò)檢測(cè)血清中是否含有對(duì)抗病毒的抗體來(lái)判斷測(cè)試者是否曾感染過(guò)病毒。
4月17日，斯坦福大學(xué)在加利福尼亞州圣克拉拉（Santa Clara）縣進(jìn)行的一項(xiàng)對(duì)3000多人的抽樣抗體測(cè)試研究中發(fā)現(xiàn)，感染該病毒的實(shí)際人數(shù)可能是官方公布數(shù)據(jù)的50至85倍。與此同時(shí)，全美多地以及歐洲多國(guó)的類(lèi)似抗體測(cè)試也都得到了類(lèi)似的、遠(yuǎn)高于官方公布確診人數(shù)的結(jié)果。
越來(lái)越多科學(xué)家認(rèn)為，全球?qū)嶋H感染新冠病毒的人數(shù)很可能大大超出預(yù)期。
而在死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)上，官方公布的數(shù)字也并不代表所有的真相。
首先，許多國(guó)家只統(tǒng)計(jì)在醫(yī)院中收治的死亡病患。而在家中和其他地方病亡的患者則不包括在內(nèi)。在許多西方國(guó)家，養(yǎng)老院是重災(zāi)區(qū)。大量感染新冠病毒后病逝的患者早期并沒(méi)有被政府統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。隨著死亡數(shù)字的增加，才被單獨(dú)列出。
以英國(guó)為例：據(jù)英國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)，截至4月10日，至少有1509名在養(yǎng)老院和家中病亡的患者未納入官方公布的2萬(wàn)多死亡數(shù)字中。
意大利疫情最嚴(yán)重的地區(qū)貝加莫市政府發(fā)言人曾向澎湃新聞證實(shí)，當(dāng)?shù)匾蛐鹿诜窝姿劳龅娜藬?shù)至少是官方公布數(shù)字的4倍。
《紐約時(shí)報(bào)》4月24日公布的一項(xiàng)對(duì)12個(gè)疫情嚴(yán)重國(guó)家和城市死亡人口數(shù)據(jù)調(diào)查提供了一個(gè)更全面的觀察角度 ：在對(duì)上述地區(qū)過(guò)去一個(gè)月死亡人口與官方公布的新冠肺炎病亡數(shù)字對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，至少多出36000人。
這其中包括沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)的死于新冠肺炎的病人，以及那些因醫(yī)院不堪重負(fù)而無(wú)法收治其他病人所導(dǎo)致的死亡?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》將這些死亡人口稱(chēng)為“超額死亡”。在許多歐洲國(guó)家，最近的數(shù)據(jù)顯示，死亡人口比往年同期多出20% 到30%。目前還不清楚其中多少直接死于新冠肺炎。
而上述數(shù)據(jù)多是在政府已經(jīng)采取了極端社會(huì)管控措施和增加醫(yī)療資源投入的條件下發(fā)生的。這些措施至少挽救了一些人的生命。如果沒(méi)有采取這些行動(dòng)，死亡人數(shù)勢(shì)必會(huì)更高。
雖然全球?qū)嶋H感染人數(shù)和死亡人數(shù)都很可能被大大低估，一個(gè)令人稍感安慰的消息是，新冠肺炎的真實(shí)死亡率可能低于目前的數(shù)據(jù)。
人類(lèi)歷史上，上一次造成如此大規(guī)模人員傷亡的大流行病是2009年的H1N1流感大流行。美國(guó)疾控中心的統(tǒng)計(jì)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)持續(xù)了一年多的疫情導(dǎo)致全球約7到14億人感染，約15萬(wàn)到57.5萬(wàn)人死亡。然而，盡管新冠病毒的死亡率低于同屬冠狀病毒科的重癥急性呼吸綜合征（SARS）和中東呼吸綜合征（MERS），但是卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于任何一種流感病毒，其傳染性也比流感病毒更強(qiáng)。
沒(méi)有證據(jù)顯示疫情會(huì)在今年夏天消失。全球的最終感染人數(shù)和死亡人數(shù)，將取決于疫苗的開(kāi)發(fā)進(jìn)度、公衛(wèi)能力最弱國(guó)家的疫情，以及在今年秋冬季及之后，是否還會(huì)有第二波疫情卷土重來(lái)。
1918年的全球大流感，在最初的第一波傳播受到遏制之后，當(dāng)年冬天及次年第二波和第三波的暴發(fā)給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)了更沉重的打擊。幾波攻擊加在一起，感染了當(dāng)時(shí)全球四分之一的人口，奪去了5000萬(wàn)-1億人的生命。
眼下新冠病毒還沒(méi)有達(dá)到這樣的級(jí)別，但是這場(chǎng)疫情已經(jīng)越來(lái)越多展現(xiàn)出與人類(lèi)“持久糾纏”的征兆。
世衛(wèi)組織引用的復(fù)旦大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院黃競(jìng)荷教授做的一項(xiàng)研究顯示，對(duì)新冠康復(fù)者是否就一定對(duì)病毒免疫提出了疑問(wèn)。在對(duì)175名新冠肺炎康復(fù)患者血清樣本分析后發(fā)現(xiàn)，有30%的患者產(chǎn)生的中和抗體滴度非常低，其中年輕人抗體更少（編注：抗體滴度用來(lái)衡量某種抗體識(shí)別特定抗原決定部位[epitope]所需要的最低濃度）。
“這就提出了一個(gè)問(wèn)題，我們不知道是否所有康復(fù)的新冠病人都對(duì)病毒產(chǎn)生了足夠的免疫力，免疫力會(huì)持續(xù)多久。” 她對(duì)澎湃新聞?wù)f道。
在這樣一個(gè)狡猾和兇殘的敵人面前，人類(lèi)最好的對(duì)抗武器依然是“特效藥”和疫苗。
要命的是，它們何時(shí)才能來(lái)到？
捷克醫(yī)護(hù)人員在進(jìn)行檢測(cè)
救命藥
幾乎在這次疫情暴發(fā)的同時(shí)，人類(lèi)尋找解藥和研發(fā)疫苗的腳步就已經(jīng)開(kāi)始了。
1980年代初，年輕的辛格曼（Barry Zingman）還是紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院的一名學(xué)生時(shí)，艾滋病剛剛登上人類(lèi)歷史的舞臺(tái)，開(kāi)始在全美各地蔓延。
40年后，已是美國(guó)阿爾伯特·愛(ài)因斯坦醫(yī)學(xué)院教授、紐約蒙蒂菲奧里醫(yī)療中心（Montefiore Health System）傳染病臨床主任的辛格曼和他的同事們一起與另一種改變?nèi)祟?lèi)歷史的疾病——新冠肺炎進(jìn)行著斗爭(zhēng)。
辛格曼博士是目前全世界眾多正在尋求治療新冠肺炎方法的科學(xué)家和醫(yī)生之一。他所領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)臨床試驗(yàn)正在測(cè)試目前可能是治療新冠肺炎最有希望的實(shí)驗(yàn)性藥物之一——瑞德西韋（remdesivir）的療效。
早在1月，美國(guó)第1例新冠肺炎患者在住院后第7天（患病第12天）接受了吉利德制藥公司的實(shí)驗(yàn)性藥物瑞德西韋的治療，病情出現(xiàn)了迅速的緩解并最終治愈出院。此后，世界各地出現(xiàn)多起類(lèi)似的“成功案例”，激起了人們對(duì)這款試驗(yàn)藥物的希望。
辛格曼博士所領(lǐng)導(dǎo)的試驗(yàn)點(diǎn)是美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院和食品藥物管理局（FDA）資助的全球50個(gè)（首批共入組394名病人）正在展開(kāi)瑞德西韋臨床測(cè)試的地點(diǎn)之一，也是美國(guó)重災(zāi)區(qū)紐約州的第一個(gè)測(cè)試點(diǎn)。
“據(jù)我所知，我們的測(cè)試點(diǎn)是目前在全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的關(guān)于瑞德西韋臨床試驗(yàn)第二大規(guī)模的試驗(yàn)點(diǎn)?！毙粮衤鼘?duì)澎湃新聞?wù)f道。
據(jù)辛格曼介紹，在3月17日到4月17日的一個(gè)月里，已有91名病人參與了按照最嚴(yán)格的隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照方式進(jìn)行的臨床試驗(yàn)。一期實(shí)驗(yàn)在上周末剛剛結(jié)束，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)已上交檢驗(yàn)。如果兩個(gè)對(duì)照組之間觀察到顯著的差異，數(shù)據(jù)可能會(huì)在月底前公布。
“在一些病人身上，我們看到了一些顯著的改善，但是我們還不知道他們是服用瑞德西韋還是服用安慰劑。”辛格曼說(shuō)。
他進(jìn)一步解釋道，對(duì)照研究對(duì)于了解患者是否通過(guò)醫(yī)護(hù)人員提供的支持性治療自我恢復(fù)，還是因?yàn)榉萌鸬挛黜f而康復(fù)至關(guān)重要。這也是研究該藥物副作用的唯一方法。
瑞德西韋并不是科學(xué)家們唯一的希望。世界衛(wèi)生組織在3月下旬發(fā)起了一項(xiàng)由數(shù)十個(gè)國(guó)家和數(shù)千名患者參與的名為“團(tuán)結(jié)”的大型國(guó)際試驗(yàn)，以測(cè)試目前最有希望的四種主要治療藥物。
除了瑞德西韋以外，還包括抗艾滋病藥物洛匹那韋/利托那韋 ，以及這兩種藥物加上調(diào)節(jié)體內(nèi)炎癥的干擾素-β，還有治療瘧疾的藥物氯喹和羥氯喹。前三種藥物是抗病毒藥物，藥理在于直接阻止病毒的繁殖。氯喹和羥氯喹的原理則是改變?nèi)梭w免疫系統(tǒng)對(duì)病毒的反應(yīng)方式。
在病毒學(xué)專(zhuān)家、香港大學(xué)李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院生物醫(yī)學(xué)學(xué)院教授金冬雁看來(lái)，“特效藥”最重要的作用是將重癥病人比率降低，防止他們將醫(yī)療系統(tǒng)擠垮。因?yàn)橐坏┽t(yī)療系統(tǒng)不堪重負(fù)，死亡人數(shù)的上升將在所難免。
金冬雁表示，新冠肺炎是一種自限性疾病，研究表明80%以上的患者屬于輕癥或無(wú)癥狀，可以依靠自身的免疫系統(tǒng)壓制住病毒。而那些不能夠?qū)⒉《緣褐频幕颊?，就可能?huì)進(jìn)一步發(fā)展成為重癥或危重，這一部分人是治療的關(guān)鍵。
“人體是靠自身的免疫來(lái)戰(zhàn)勝病毒的，但是免疫反應(yīng)的同時(shí)引發(fā)了癥狀，包括細(xì)胞因子風(fēng)暴以及肺部炎癥等。重癥病人大多是免疫反應(yīng)過(guò)度?！睋?jù)金冬雁介紹，在疫情控制得較為成功的香港，在沒(méi)有瑞德西韋等藥物之前，是以老藥新用的辦法治療新冠肺炎病人，包括干擾素、利巴韋林、蛋白酶抑制劑等三種藥物的同時(shí)搭配使用。
“目前來(lái)看，瑞德西韋可能是最接近‘特效藥’的一種藥物。因?yàn)樗诖饲坝糜谥委煱⊿ARS和MERS等冠狀病毒中已經(jīng)證明了有一定的療效。所以這次會(huì)被第一時(shí)間用于新冠病毒的治療。只要實(shí)驗(yàn)中對(duì)照組的重癥病人存活率有很大分別，那它就是救命藥了。”金冬雁說(shuō)。
不過(guò)，世界衛(wèi)生組織4月24日在其網(wǎng)站“不經(jīng)意”發(fā)表的一項(xiàng)在中國(guó)武漢進(jìn)行的瑞德西韋隨機(jī)對(duì)照雙盲臨床試驗(yàn)結(jié)果卻給人們“潑了一盆冷水”。
這份被“泄露”的報(bào)告顯示，在武漢進(jìn)行的瑞德西韋治療重癥新冠患者的臨床試驗(yàn)，預(yù)期入組453名重癥患者，但最終入組237例患者，有158名患者進(jìn)入瑞德西韋試驗(yàn)組，79人在對(duì)照組，因無(wú)新患者入組提前中止。在接受瑞德西韋的重癥試驗(yàn)組病死率為13.9%，而接受標(biāo)準(zhǔn)治療的重癥對(duì)照組為12.8%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
生產(chǎn)瑞德西韋的美國(guó)制藥企業(yè)吉列德在發(fā)給澎湃新聞的一份說(shuō)明中解釋稱(chēng)：這份“泄露”的數(shù)據(jù)不足以支撐有統(tǒng)計(jì)意義的結(jié)論。吉列德將在本月底發(fā)布針對(duì)瑞德西韋用于新冠肺炎重癥患者的更完整全面的研究結(jié)果。
金冬雁認(rèn)為，目前下結(jié)論仍為時(shí)過(guò)早。“先前有研究認(rèn)為蛋白酶抑制劑無(wú)效，但是致命傷是給藥太晚。推測(cè)本項(xiàng)研究可能也有同樣問(wèn)題。還是要先看完整數(shù)據(jù)才確切知道是什么問(wèn)題?！彼f(shuō)。
而其他的藥物目前傳來(lái)的消息也并不樂(lè)觀，美國(guó)總統(tǒng)特朗普力推的羥氯喹因?yàn)閷?duì)人體的副作用而遭到美國(guó)三大醫(yī)師協(xié)會(huì)，包括心臟病相關(guān)醫(yī)學(xué)會(huì)集體反對(duì)。美國(guó)FDA至今未批準(zhǔn)在臨床中使用該藥。
此外，另一種治療方法是從新冠肺炎康復(fù)者身上采集血液，在確保沒(méi)有病毒后將血漿提供給其他病人。不過(guò)這項(xiàng)方案的主要障礙在于，目前可供采血的康復(fù)者人數(shù)不足。
大部分科學(xué)家認(rèn)為，從長(zhǎng)期來(lái)看，根本的解決方法還是在于疫苗。
“在群體免疫建立起來(lái)之前，只能靠疫苗。按照目前的情況，我對(duì)一年內(nèi)研發(fā)出疫苗表示審慎樂(lè)觀。 SARS的時(shí)候已經(jīng)有疫苗進(jìn)入人體臨床試驗(yàn)了，只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)SARS不見(jiàn)了，所以無(wú)法測(cè)出它效果有多少?！苯鸲阏f(shuō)。
不過(guò)金冬雁也指出，值得注意的是以前針對(duì)冠狀病毒（如SARS）的某些候選疫苗已有出現(xiàn)觸發(fā)“抗體依賴(lài)性增強(qiáng)”作用（編注：即特異性抗體對(duì)病毒感染有促進(jìn)作用）的現(xiàn)象，這將使接受者可能更容易受到感染。過(guò)去，在登革熱疫苗的使用中就出現(xiàn)了類(lèi)似的“意外”。
疫苗的開(kāi)發(fā)是與疫情發(fā)展和病毒本身變異的一場(chǎng)賽跑。目前為止，還沒(méi)有一項(xiàng)疫苗是在流行病結(jié)束之前被開(kāi)發(fā)出來(lái)的。
世衛(wèi)總干事譚德塞表示，他對(duì)在18個(gè)月內(nèi)生產(chǎn)出新冠疫苗表示樂(lè)觀。不過(guò)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道指出，此前人類(lèi)生產(chǎn)疫苗的最短記錄是上世紀(jì)50年代美國(guó)生產(chǎn)的腮腺炎疫苗——前后共耗時(shí)4年。
與解藥不同，由于疫苗的特點(diǎn)是用于所有健康人身上，預(yù)防于未病，因此對(duì)安全性的要求要比治療藥物高得多。
和人類(lèi)所熟知的天花病毒、腺病毒、皰疹病毒等DNA病毒性質(zhì)不同，新冠病毒屬于RNA（核糖核酸）病毒，前者能產(chǎn)生比較穩(wěn)定的抗體，它開(kāi)發(fā)的疫苗是穩(wěn)定的、有效的。而RNA病毒抗原變異性快，決定了研發(fā)新冠病毒疫苗并不是件容易的事。
疫苗的研發(fā)和測(cè)試已是一項(xiàng)非常艱巨的任務(wù)，但要生產(chǎn)出數(shù)十億劑疫苗的難度可能更大。
以中國(guó)為例，如果每人需要注射兩次，就至少需要28億劑疫苗，那將是一項(xiàng)巨大的生產(chǎn)任務(wù)。中國(guó)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)焦紅此前曾透露，作為全世界少數(shù)幾個(gè)可以自給自足的國(guó)家，中國(guó)疫苗年產(chǎn)能可以達(dá)到10億劑次，然而要完成上述的任務(wù)仍然挑戰(zhàn)巨大。
如果全人類(lèi)齊心協(xié)力，通力合作，新冠病毒疫苗的研發(fā)和生產(chǎn)能打破紀(jì)錄嗎？
沒(méi)有人敢打包票。
美國(guó)街頭抗議禁足令的民眾和醫(yī)護(hù)人員對(duì)峙
與新冠病毒“共舞”
對(duì)所有政府來(lái)說(shuō)，如何在新冠大流行后維持社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)已成為眼下最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
沒(méi)有那個(gè)國(guó)家可以長(zhǎng)時(shí)間地承受社會(huì)關(guān)閉的代價(jià)。整個(gè)社會(huì)完全停擺所導(dǎo)致的損失，可能并不比新冠肺炎病毒帶來(lái)的傷害小。
在過(guò)去一個(gè)月內(nèi)，美國(guó)已有超過(guò)2600萬(wàn)人失去了工作，這一數(shù)字幾乎相當(dāng)于整個(gè)上海的常住人口。
迄今為止，數(shù)十億人失去了行動(dòng)自由，數(shù)千萬(wàn)人失去了工作、收入、儲(chǔ)蓄和正常的生活。所有人都在問(wèn)： 這種情況什么時(shí)候才會(huì)結(jié)束？ 政府什么時(shí)候才能放松這些措施，讓我們回到原來(lái)的生活？
答案是，在疫苗出現(xiàn)前，我們可能再也回不到2019年那樣的生活模式了。但是我們的生活仍然可以在與新冠病毒“共舞”中繼續(xù)。
世衛(wèi)總干事譚德塞清醒地描述了我們目前所處的狀況：
在許多國(guó)家，居家令和其他保持人際距離的措施已成功抑制了傳播。但是這種病毒仍然極其危險(xiǎn)。在疫苗出現(xiàn)之前，我們大多數(shù)人仍將處于易感的脆弱狀態(tài)。這意味著疫情很容易死灰復(fù)燃。
我們現(xiàn)在面臨的最大危險(xiǎn)就是自滿(mǎn)自足。不難理解，在實(shí)施居家令的國(guó)家，人們連續(xù)數(shù)周受限在家非常難受。由于生命和生計(jì)面臨威脅，人們自然會(huì)期盼生活恢復(fù)正常。這同樣是世衛(wèi)組織所期盼的。這正是我們每天為之奮斗的目標(biāo)。
然而，世界不會(huì)，也不可能回到從前。必須有一種‘新常態(tài)’，一個(gè)更健康、更安全、準(zhǔn)備更充分的世界。
換句話(huà)說(shuō)，我們必須學(xué)會(huì)與新冠病毒“共舞”的一種新生活常態(tài)。那么，與新冠病毒“共舞”的社會(huì)將是怎樣的一個(gè)世界？
我們將習(xí)慣看到滿(mǎn)街戴著口罩的人們；很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，沒(méi)有演唱會(huì)、足球賽、大型活動(dòng)，婚禮、葬禮和畢業(yè)典禮將不得不延期；旅行將變得困難重重，人們會(huì)頻繁地接受隔離；許多行業(yè)將遭受重創(chuàng)并被迫轉(zhuǎn)型；在所有人當(dāng)中，弱勢(shì)群體將受到最大的沖擊。
“西方國(guó)家無(wú)法做到等病例清零后才重新開(kāi)放。幾乎所有國(guó)家經(jīng)過(guò)衡量都會(huì)做出同樣的選擇——在新增病例下降后，防控慢慢放松，有限度地開(kāi)放，不同的地區(qū)開(kāi)放程度也會(huì)不一樣?！标愬P鳴說(shuō)道。
塞爾維亞在家隔離期間，兩名鄰居在唱歌。
他進(jìn)一步解釋道，“具體來(lái)說(shuō)，許多國(guó)家會(huì)有選擇性地一點(diǎn)一點(diǎn)開(kāi)放社會(huì)。同時(shí)要做好配套措施，包括戴口罩、勤洗手、避免人群密集、避免參加社交集會(huì)、加強(qiáng)測(cè)試、隔離感染者等。一旦疫情有變化，就必須再次進(jìn)入‘關(guān)閉’狀態(tài)。如此往復(fù)?！?/p>
在與新冠病毒“共舞”上，韓國(guó)、新加坡、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
韓國(guó)在經(jīng)歷了局部疫情暴發(fā)后，沒(méi)有在全國(guó)實(shí)施“禁足令”，沒(méi)有關(guān)閉餐館、工廠(chǎng)、商店，但仍基本控制住了疫情發(fā)展。在4月，韓國(guó)甚至還舉行了國(guó)會(huì)議員大選。
韓國(guó)外長(zhǎng)康京和在接受BBC采訪(fǎng)時(shí)向全世界介紹了韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)：總結(jié)起來(lái)包括大量的檢測(cè)、有效的接觸者追蹤、旅行禁令、隔離和觀察。
同樣，中國(guó)臺(tái)灣和香港地區(qū)至今沒(méi)有暴發(fā)過(guò)大規(guī)模的疫情，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)也從未完全關(guān)閉，一直在成功地與“病毒”共舞中前行。
香港和臺(tái)灣地區(qū)之所以能夠做到這一點(diǎn)，不僅因?yàn)樗麄儚?003年的SARS疫情中吸取了慘痛的教訓(xùn)并做好了充分的準(zhǔn)備。當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生疾控部門(mén)有著廣泛的權(quán)力，行動(dòng)迅速，在疫情發(fā)生前后每天都根據(jù)實(shí)際情況采取及時(shí)的應(yīng)對(duì)措施。
而在4月之前一直是抗疫“模范生”的新加坡，卻在對(duì)境外輸入的勞工管理上犯了疏忽的錯(cuò)誤。新加坡的失誤包括遲到的旅行禁令、遲到的社交聚會(huì)限制、遲到的戴口罩要求，以及最終被激增的確診病例拖垮的人工接觸者追蹤系統(tǒng)。最后，新加坡迅速進(jìn)入嚴(yán)格的“關(guān)閉”模式，以遏制疫情暴發(fā)。
這些經(jīng)驗(yàn)告訴我們，平衡“開(kāi)放”與嚴(yán)格防疫需要高度的謹(jǐn)慎和靈敏快速的反應(yīng)。只要有一個(gè)國(guó)家疫情沒(méi)有結(jié)束，全世界的抗疫戰(zhàn)就沒(méi)有結(jié)束。
“這是持久戰(zhàn)。密切觀察疫情的發(fā)展，隨時(shí)調(diào)整社會(huì)管控措施的松緊，將是未來(lái)一年甚至兩年的常態(tài)。”陳錚鳴說(shuō)道。
犧牲個(gè)人的權(quán)利和自由，與病毒“共舞”對(duì)個(gè)人和社會(huì)來(lái)說(shuō)都是不容易的經(jīng)歷。但是如果我們不這樣做，就意味著會(huì)有更多的感染和更多的死亡。
而如果我們能夠成功與病毒“共舞”，將會(huì)為我們爭(zhēng)取到抗疫戰(zhàn)中最寶貴的資源——時(shí)間。
延緩病毒傳播速度，不僅可以減少患者數(shù)量和死亡人數(shù)；讓受感染的醫(yī)護(hù)人員康復(fù)回到工作崗位，避免醫(yī)療系統(tǒng)崩潰；也讓科研人員有更多時(shí)間深入了解病毒、研發(fā)藥物和疫苗；還給生產(chǎn)口罩、防護(hù)服的企業(yè)也爭(zhēng)取到了時(shí)間。
在這場(chǎng)與新冠病毒的對(duì)戰(zhàn)中，英國(guó)前首相丘吉爾在二戰(zhàn)的那段著名演講或許對(duì)我們有著特別的意義：
我們決不投降。我們將戰(zhàn)斗到底…我們將以越來(lái)越大的信心和越來(lái)越強(qiáng)的力量作戰(zhàn)，我們將不惜一切代價(jià)保衛(wèi)本土。我們將在海灘作戰(zhàn)，我們將在敵人的登陸點(diǎn)作戰(zhàn)，我們將在田野和街頭作戰(zhàn)，我們將在山區(qū)作戰(zhàn)。我們絕不投降。
即使我們這個(gè)島嶼或這個(gè)島嶼的大部分被征服并陷于饑餓之中——我從來(lái)不相信會(huì)發(fā)生這種情況——我們也會(huì)繼續(xù)戰(zhàn)斗。直到上帝認(rèn)為在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，新的世界拿出它所有一切的力量來(lái)拯救和解放這個(gè)舊世界。
這是我們這個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)斗，我們無(wú)路可退。
